臺灣臺中地方法院民事　清償債務（2026-03-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度補字第12號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  傅上華  
被      告  政盈機械有限公司

兼
法定代理人  張展祐  
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,518,293元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣18,784
元，逾期未繳，即駁回其訴。
　　理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
    起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
    所有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠
    償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之
    1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。至附帶請
    求於起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因其
    數額已可確定，應併算其價額。
二、經查，原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告發支付命令
    （本院114年度司促字第31490號），惟被告已於法定期間內
    對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。而
    原告請求被告給付新臺幣（下同）1,485,521元，及如附表
    一所示之利息及違約金。依前揭說明，本件訴訟標的價額應
    併算至起訴前1日即民國114年11月13日止之利息及違約金共
    32,772元（計算式詳如附表二）。是本件訴訟標的價額應核
    定為1,518,293元（計算式：1,485,521元＋32,772元），應
    徵第一審裁判費19,284元，扣除原告前已繳納支付命令裁判
    費500元外，原告尚應補繳18,784元。茲依民事訴訟法第249
    條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期
    未繳，即駁回其訴。 
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　董庭誌
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王政偉　
附表一：
編號 積欠本金 利息計算期間 約定利率 違約金計算方式及期間 1 1,039,865元 自114年7月28日起至清償日止 6.90％ 自114年8月29日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％；逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算之違約金。 2 445,656元    

附表二：
編 號 計算 類別 計算本金 起始日 終止日 週年利率 給付金額 1 利息 1,039,865元 114年7月28日 114年11月13日 6.90％ 21,426.92元  違約金  114年8月29日 114年11月13日 0.690％ 1,513.64元 2 利息 445,656元 114年7月28日 114年11月13日 6.90％ 9,182.96元  違約金  114年8月29日 114年11月13日 0.690％ 648.7元 合計（元以下四捨五入）      32,772元