TCDV　聲請保全處分（2026-06-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度消債全字第103號
聲  請  人
即  債務人  陳錦嫻  



代  理  人  何湘茹律師(法扶律師）
相  對  人
即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


相  對  人
即  債權人  臺灣中小企業銀行股份有限公司  

法定代理人  李嘉祥  
相  對  人
即  債權人  元大商業銀行股份有限公司


法定代理人  張財育  
相  對  人
即  債權人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  


相  對  人
即  債權人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  陳建州  


上列聲請人即債務人聲請保全處分事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
    請或依職權，以裁定為下列保全處分：(一)債務人財產之保
    全處分；(二)債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權
    之限制；(三)對於債務人財產強制執行程序之停止；(四)受
    益人或轉得人財產之保全處分；(五)其他必要之保全處分，
    消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明
    文。又消債條例第151條第1項所定之調解，係更生或清算程
    序前之前置程序，非更生或清算程序之一部。債務人如依消
    債條例第151條第1項規定向法院聲請調解，除本條例有特別
    規定外（如管轄、聲請費等），其程序進行及調解效力，應
    直接適用民事訴訟法調解程序之規定。故法院依民事訴訟法
    第409條之1第1項所為之處置及其效力，無消債條例第19條
    等有關保全處分規定之適用。利害關係人於該調解程序不得
    依同條例第19條規定聲請法院作成保全處分，自無該條處分
    期間規定之適用餘地（司法院民事廳101年第2期民事業務研
    究會第22號消債條例法律問題研審小組意見參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）已依消債條
    例規定聲請調解，惟遭債權人聲請對聲請人所有坐落於臺中
    市○○區○○段000○000地號土地為強制執行，為公平清償債權
    人之債權，爰依消債條例第19條第1項規定聲請保全聲請人
    之財產，停止分配，待將來更生程序統一處理等語。
三、經查，聲請人前向本院聲請消費者債務清理之前置調解，經
    本院以115年度司消債調字第186號消債調解事件受理在案，
    惟尚未進行調解，亦無更生或清算之聲請事件繫屬於本院，
    有本院索引卡查詢-當事人姓名查詢、聲請人提出之調解期
    日通知函附卷可稽。依前揭說明，消債條例第151條第1項所
    定之調解，係更生或清算程序前之前置程序，非更生或清算
    程序之一部，故聲請人於本院既無更生或清算之聲請事件繫
    屬，則其依消債條例第19條之規定聲請保全處分，於法即有
    未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　　　　法　官　江文玉
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內，以書狀向本院提出抗
告，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玉珮