臺灣臺中地方法院民事　訴訟救助（2026-03-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度救字第37號
聲  請  人  李杰耘  
訴訟代理人  吳呈炫律師(法扶律師)
相  對  人  宥杏股份有限公司

法定代理人  張誌叡  
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件（本院115年度勞補
字第195號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人向財團法人法律扶助基金會申請法律
    扶助，經該基金會台中分會准予扶助，故聲請人並無資力且
    無收入，而有扶助之必要，爰依法律扶助法第63條、民事訴
    訟法第107條規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
　　予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
    107條第1項定有明文。又經分會准許法律扶助之無資力者，
    其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理
    由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之
    限制，法律扶助法第63條亦有明文。惟按當事人因無資力支
    出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之
    事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據
    ，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規
    定自明。
三、經查，聲請人向本院聲請訴訟救助，固提出財團法人法律扶
    助基金會准予法律扶助審查表為證，然該審查表載明聲請人
    係符合勞動部委託專案，而准為扶助，並非因其無資力之故
    ，自無從依法律扶助法第63條規定准為訴訟救助。聲請人復
    未提出能即時調查之證據，證明其無資力支出訴訟費用，依
    照前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法無據，應予駁回（
    最高法院110年度臺聲字第1903號裁定意旨參照）。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　勞動法庭　法　官  陳宥愷
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱芮俞