TCDV　分割遺產（2026-06-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定　
115年度家繼小字第2號
原      告  洪浚哲  


上列原告與被告林政妤等間分割遺產事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後十五日內，補正下列事項，逾期未補正，
即駁回其訴：
一、應提出被繼承人洪簡蘭馨之全體繼承人有無拋棄繼承之證明
    文件（註：應提出證明文件為憑，不得僅泛稱有或無拋棄繼
    承）。
二、應「以表格」載明各繼承人之應繼分分別為何。
三、應將被繼承人洪簡蘭馨之「全部遺產」列為分割標的；抑或
    提出被繼承人洪簡蘭馨之「全體繼承人」均同意僅分割部分
    遺產之證明文件。
四、提出被繼承人洪簡蘭馨所留存款之餘額證明（註：應提出金
    融機關出具之餘額證明，請勿以國稅局免稅證明取代）。
五、應以如下方式（範例）列載請求分割之遺產範圍、正確之金
    額及主張之分割方案：（註：請以表格列載）
編號 種類 　　　 遺產項目 權利範圍或價值 主張之分割方案  1 土地 臺中市XX區XX段1601地號 全部 依應繼分比例分割為分別共有  2  建物 臺中市XX區XX段XX建號（門牌號碼：臺中市XX區XX路XX巷XX號） 1/2 依應繼分比例分割為分別共有  3 存款 彰化銀行南台中分行帳號.......存款 新臺幣XXXX元 依應繼分比例分割後，原物分配  4 存款 中華郵政股份有限公司帳號........存款 新臺幣XXXXX元 依應繼分比例分割後，原物分配  5   投資 臺中市第二信用合作社中和分社 新臺幣XXXXX元 依應繼分比例分割後，原物分配 6 債權 被繼承人對...之不當得利債權   
六、原告應更正訴之聲明及附表，並提出完整記載被告姓名、住
    所或居所之起訴狀，暨與全體被告人數相符且附具證物之繕
    本。
　　理　由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法
    院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明
    文。又依同法第116條第1項第1款前段、第121條第1項及第2
    44條第1項第1款規定，起訴時應以訴狀表明當事人及記載其
    姓名暨住所或居所，提出於法院為之；書狀不合程式或有其
    他欠缺者，審判長應定期間命其補正。
二、本件原告起訴請求分割被繼承人洪簡蘭馨之遺產，然原告卻
    未將被繼承人洪簡蘭馨之全部遺產均予列載，也未提出及記
    載如主文所示之資料，已非適法。茲命原告於本裁定送達翌
    日起15日內，補正如主文所列之事項，逾期未補正，即駁回
    其訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6　　月　　4　　日
　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　廖弼妍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6　　月　　4　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林育蘋