TCDV　暫時處分（2026-04-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度家暫字第67號
聲  請  人  王文亮  


相  對  人  朱研甄  
上列聲請人與相對人間因改定未成年子女權利義務行使負擔等事
件，聲請暫時處分，本院裁定如下：
　　主　　文
一、於本院115年度家補字第1409號改定未成年子女權利義務行
    使負擔等事件裁判確定或終結前，未成年子女甲00（民國00
    0年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）、乙00（
    民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）應
    經聲請人Ａ０１（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：
    Z000000000號）同意（需出具書面同意書）或陪同始得出境
    。
二、聲請程序費用由相對人負擔。
　　理　　由
一、聲請意旨略以：兩造於民國105年12月6日结婚，育有未成年
    子女未成年子女甲00(民國000年0月0日生，身分證統一編院
    Z000000000號)、未成年子女乙00(民國000年0月00日生，身
    分證統一編號：Z000000000號)，並於114年11月13日協議離
    婚登記，並協議由相對人行使負擔二位未成年子女權利義務
    。相對人於115年3月13日起至今將所有聲請人聯絡方式微信
    、line 等通訊完全封鎖（也只有相對人要時才會解開後封
    鎖），讓聲請人無法聯絡相對人，也無法知悉小孩現況，而
    聲請人只能到小孩幼兒園及安親班短暫探視十分鐘左右，也
    無法於假日帶小孩出去走走，現在相對人之行為讓聲請人非
    常緊張，深怕相對人如同line相關對話，將小孩帶離臺灣，
    讓聲請人永遠無法探視小孩等情。115年1月28日晚上9：02
    相對人：「請你拭目以待看跟不跟你打招呼就走」、115年3
    月30日下午5：48相對人：「去法院告阿就怕你不去有種就
    去大陸看孩子去」、115年4月2日下午7：52相對人：「你不
    要惹我把甲00乙00帶到大陸去告訴你 會告訴孩子你死了…」
    、115年4月1日下午2：47相對人的姐姐：「户口遷走我讓她
    們回大陸，她的戶口要遷到朋友家」、115年1月28日二女乙
    00幼兒園導師 LULU：「哈羅爸爸我是LULU」「媽媽請我轉
    貼給您」「爸爸，敏熙媽媽說年後要退學回大陸喔 註冊費
    已經退了」從而，未成年子女有恐遭攜離我國司法管轄範圍
    之高度具體風險，為恐相對人私自將未成年子女帶離我國境
    内等情確有為暫時處分之急迫性及必要性，聲請於本案事件
    終結前，爰依家事事件法第85條及家事非訟事件暫時處分類
    型及方法辦法之規定，請求禁止相對人攜未成年子女出境等
    語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本
    案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之
    暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之
    ；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之
    事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家
    事事件法第85條第1項、第2項定有明文。又暫時處分，非有
    立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，
    家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。衡
    諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀
    況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案
    聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時
    處分之人，提出相當證據以釋明之。又法院受理家事事件法
    第104條第1項第1款（關於未成年子女扶養請求、其他權利
    義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行使
    酌定事件）之親子非訟事件後，於本案裁定確定前，得為禁
    止關係人或特定人攜帶未成年子女離開特定處所或出境、命
    父母與未成年子女相處或會面交往之方式及期間、其他法院
    認為適當之暫時性舉措；法院核發前項暫時處分，應審酌未
    成年子女之最佳利益，並應儘速優先處理之，此觀家事非訟
    事件暫時處分類型及方法辦法第7條第1項第4、7、8款、第2
    項之規定自明。
三、聲請人主張其已對相對人訴請改定未成年子女權利義務行使
    負擔等事件，現由本院以115年度家補字第1409號案件審理
    中等情，業據本院核閱該事件卷宗屬實，自堪信為真實。目
    前未成年子女尚屬年幼之事實，此有未成年子女全戶戶籍資
    料可參。再依本院職權查詢相對人與未成年子女之入出境資
    料所示，相對人曾有多次帶同未成年子女出境至大陸地區之
    紀錄，顯見相對人確有帶同未成年子女至大陸地區之可能。
    加以相對人確有以訊息向聲請人恫稱：「你不要惹我把王千
    語乙00帶到大陸去告訴你我會告訴孩子你死了」等語，亦有
    該對話訊息列印資料在卷可稽。現聲請人訴請改定未成年子
    女權利義務行使負擔等事件爭訟中，為避免相對人未來將未
    成子女帶離臺灣地區，影響日後本案調查及裁判後能否執行
    問題，並損及未成年子女同受雙親照顧之權益，故確有非立
    即定暫時處分，不足以確保本案訴訟之急迫情形，爰依家事
    非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7條第1項第4款規定，
    准予核發如主文第一項所示之暫時處分。
四、至於聲請人另請求請酌定與未成年子女會面交往方式（即聲
    明第二項）部分，本院認仍有調查之必要，將於調查後另行
    裁定，附此敘明。　　
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟
　　法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　楊萬益
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊子儀