臺灣臺中地方法院民事 選任遺產管理人(2026-03-16)
其他/待認定
臺灣臺中地方法院民事裁定
2026-03-16
案號:司繼
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度司繼字第494號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
關 係 人
即受選任人 劉水抱地政士
上列聲請人聲請為被繼承人李五郎選任遺產管理人事件,本院裁
定如下:
主 文
選任劉水抱地政士為被繼承人李五郎之遺產管理人。
准對被繼承人李五郎之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催
告。
被繼承人李五郎之大陸地區以外繼承人,應自前項公示催告最後
揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起,壹年內承
認繼承,上述期限屆滿,無繼承人承認繼承時,被繼承人李五郎
之遺產,於清償債權並交付遺贈物後,如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣1,500元由被繼承人李五郎之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時,繼承人之有無不明,而無親屬會議或親屬會
議未於1個月內選定遺產管理人者,利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人,並由法院依公示催告程序,定6
個月以上之期限,公告繼承人,命其於期限內承認繼承,民
法第1177條、第1178條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以:被繼承人李五郎(男、民國00年0月00
日生、身分證統一編號:Z000000000號、生前最後住所:臺
中市○○區○○街00巷0號3樓之3)於112年10月13日死亡,且其
所有繼承人均已拋棄繼承,是否仍有應繼承之人不明,而其
親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人,致聲請人無法
對被繼承人之財產主張權利,聲請人為被繼承人之債權人,
爰基於利害關係人地位,依法聲請為被繼承人選任遺產管理
人等語,並提出臺灣雲林地方法院債權憑證、家事事件公告
查詢結果、繼承系統表、本院家事事件公告、除戶戶籍謄本
、本院家事法庭函、戶籍謄本、土地登記第二類謄本、全國
財產稅總歸戶財產查詢清單等資料為證。
三、經查,聲請人主張之事實,業據其提出上開書證為憑,且有
被繼承人親等關聯表、稅籍資料查詢結果、簿冊影像資料查
詢結果、臺中○○○○○○○○○115年2月11日中市西屯戶字第11500
00724號函暨其附件戶籍資料等附卷可稽,足堪認定。從而
,聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人,揆諸前揭法條規
定,為有理由,應予准許。經本院函請社團法人台中市地政
士公會推薦有意願擔任本件遺產管理人之人選,該公會已來
函推薦由劉水抱地政士擔任本件遺產管理人,此有該公會11
5年2月25日115中市地公字第1211501330號函附卷可稽。茲
審酌劉水抱為執業地政士,非但具有專業知識及能力,且與
被繼承人所遺遺產間無利害關係,若由其擔任本事件之遺產
管理人,定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務,並
順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此,本院認為由劉
水抱地政士擔任被繼承人之遺產管理人,應屬妥適,爰選任
之。
四、依家事事件法第127條第4項規定,裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
家事法庭 司法事務官 賴義璋
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定,得於裁定書送達之翌日起10日內,以書狀敘述
理由,向本庭提起抗告,並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 曾惠雅
看司法院官方裁判書 PDF ↗