TCDV　指定遺囑執行人（2026-06-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度司繼字第1203號 
聲  請  人  羅耀明  

受  選任人  劉水抱地政士  
上列聲請人聲請指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：
　　主　文
指定劉水抱地政士為被繼承人江宜瑾之遺囑執行人。
程序費用由被繼承人江宜瑾之遺產負擔。
　　理　由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人江宜瑾（女、民國00年0月00
    日生，生前最後住所：臺中市○○區○○○街00號，下稱被繼承
    人）於114年7月20日死亡，生前立有代筆遺囑，載明其所有
    遺產均遺贈予聲請人，惟被繼承人未指定遺囑執行人，亦未
    委託他人指定。而聲請於115年1月31日召開親屬會議召開親
    屬會議，僅被繼承人之堂兄江傳煥1人到場，其餘親屬皆未
    出現，聲請人爰依民法第1132條及1211條之規定，聲請指定
    被繼承人之遺囑執行人等語。並提出除戶戶籍謄本，繼承系
    統表、代筆遺囑影本、親屬會議決議記錄等為證。
二、按代筆遺囑，由遺囑人指定3人以上之見證人，由遺囑人口
    述遺囑意旨，使見證人中之1人筆記、宣讀、講解，經遺囑
    人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體
    及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。遺
    囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之；遺囑未
    指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定
    之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定
    之。親屬會議會員，應就被繼承人之下列親屬與順序定之：
    ㈠直系血親尊親屬。㈡三親等內旁系血親尊親屬。㈢四親等內
    之同輩血親。依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形
    之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：㈠
    無前條規定之親屬或親屬不足法定人數時。㈡親屬會議不能
    或難以召開。㈢親屬會議經召開而不為或不能決議。民法第1
    194條、第1209條第1項、第1211條、第1131條第1項、第113
    2條分別定有明文。
三、經查：聲請人主張被繼承人於114年7月20日死亡，其生前於
    112年7月7日立下代筆遺囑，聲請人為受遺贈人等事實，業
    據聲請人提出代筆遺囑及除戶戶籍謄本等件為證，堪信為真
    實。又聲請人主張被繼承人生前所立之遺囑並無指定遺囑執
    行人，亦未委託他人指定，且已召開親屬會議等情，亦據其
    提出除戶戶籍謄本及親屬會議決議記錄等件為證，並經聲請
    人於本院115年6月3日調查時到庭陳述甚明，堪認為真正。
    則聲請人既係受遺贈人，屬利害關係人，聲請本院指定遺囑
    執行人，為有理由，應予准許。嗣經本院函詢臺中市律師公
    會名冊之律師及社團法人台中市地政士公會有無擔任本件遺
    產管理人之意願，有社團法人台中市地政士公會推薦劉水抱
    地政士擔任本件遺囑執行人，此有社團法人台中市地政士公
    會函文在卷可稽，茲審酌劉水抱地政士為執業地政士，具有
    專業知識及能力，與本件遺囑之執行亦無利害關係，且無不
    得擔任遺囑執行人之消極資格。另觀前揭代筆遺囑所載內容
    ，本件遺囑執行人之任務尚屬單純。執此，本院認為由其擔
    任被繼承人之遺囑執行人，乃屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　侯凱獻 
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述
理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李思慧