臺灣臺中地方法院民事　給付加班費等（2026-04-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度勞補字第79號
原      告  林協承  
被      告  台灣大食品股份有限公司

法定代理人  楊淑樺  
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
    判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
    件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
    定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本
    法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴
    訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明
    文。
二、上列當事人間請求給付加班費等事件，原告起訴未據繳納裁
    判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同)389,183元（含
    加班費289,614元、加班費遲延利息39,569元及損害賠償60,
    000元），原應徵第一審裁判費5,270元。惟因確認僱傭關係
    或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴
    ，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明
    文。依上開規定，本件除損害賠償外屬之，應暫免部分訴訟
    標的金額為329,183元，原應徵第一審裁判費4,490元，應暫
    免徵收裁判費3分之2即2,994元（計算式：4,490元×2/3＝2,9
    94元，元以下無條件進位），是本件應徵收第一審裁判費2,
    276元（計算式：5,270元－2,994元＝2,276元）。茲依民事訴
    訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日
    內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
    答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中    華    民    國    115   年     4    月    24    日
                  勞動法庭    法  官  張清洲
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    115   年     4    月    24    日
                              書記官  陳建分