臺灣臺中地方法院民事　損害賠償（2026-03-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度勞補字第187號
原      告  大立光電股份有限公司

法定代理人  林恩平  
被      告  楊東憲  
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、
    第5款所定情形之一，或因性別工作平等法第12條所生爭議
    者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。前項事件當事
    人逕向法院起訴者，視為調解之聲請；有關勞動事件之處理
    ，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執
    行法之規定；聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所
    定額數繳納聲請費，勞動事件法第16條、第15條、勞動事件
    審理細則第15條第1項分別定有明文。又調解之聲請不合法
    者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者
    ，應定期間先命補正，勞動事件法第22條第1項亦定有明文
    。
二、上列當事人間請求損害賠償事件，前經原告聲請對被告核發
    支付命令，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，
    又本件無勞動事件法第16條第1項所列情形，是原告逕向本
    院聲請支付命令應視為調解之聲請。本件調解標的金額為新
    臺幣（下同）26萬5,577元，依民事訴訟法第77條之20第1項
    規定，應徵聲請費1,000元，扣除已繳納支付命令聲請費500
    元，尚應補繳500元（計算式：1,000－500＝500）。茲依勞動
    事件法第22條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5
    日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請。  
三、本件屬強制調解案件，將待原告補納聲請費以補正聲請調解
    之合法要件後，即進行調解程序。
中    華    民    國    115   年    3     月    24    日
                    勞動法庭    法  官  許仁純
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    115   年    3     月    24    日
                                書記官  陳如玲