臺灣臺中地方法院民事　返還借款（2025-10-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度重訴字第575號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司		

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  江仲璵  
被      告  昕辰精密科技有限公司

兼上一人之
法定代理人  莊為能  


被      告  方玉瑤  

            洪小喬  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年10月7日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　文
一、被告昕辰精密科技有限公司、被告莊為能、被告方玉瑤應連
    帶給付原告新臺幣3,785,115元，及自民國114年2月13日起
    至清償日止，按年息3.375％之利息，暨自民國114年3月14日
    起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾
    期超過6個月部分，按上開利率20％計付之違約金。
二、被告昕辰精密科技有限公司、被告莊為能、被告洪小喬應連
    帶給付原告新臺幣3,945,000元，及自民國114年2月5日起至
    清償日止，按年息3.625％之利息，暨自民國114年3月6日起
    至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期
    超過6個月部分，按上開利率20％計付之違約金。
三、主文第1項部分之訴訟費用由被告昕辰精密科技有限公司、
    被告莊為能、被告方玉瑤連帶負擔；主文第2項部分之訴訟
    費用則由被告昕辰精密科技有限公司、被告莊為能、被告洪
    小喬連帶負擔。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告主張：
㈠、被告昕辰精密科技有限公司（下稱昕辰公司）於民國111年12
    月12日邀同被告莊為能（下稱莊為能）、被告方玉瑤（下稱
    方玉瑤）擔任連帶保證人，向原告借款500萬元，並簽訂「
    受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金紓困振興
    貸款契約書」，約定借款期間自111年12月13日起至116年12
    月13日止，借款利率引用中華郵政股份有限公司2年期定期
    儲金機動利率（現為1.72％）加1.655％機動計息（即1.72％＋1
    .655％＝3.375％），且自實際撥款日起，本金按月平均攤還，
    利息則按月計付。惟借款到期或視為到期時，立約人及連帶
    保證人應立即清償，如有遲延，願依前開約定利率計付遲延
    利息，且凡逾期償還本金或利息時，按借款總額餘額自應償
    還日起，逾期6個月以內部分按上開利率10％，逾期超過6個
    月部分，則按上開利率20％加付違約金。詎昕辰公司僅還款
    至114年2月即未依約清償，依授信約定書第15條約定，已喪
    失期限利益，迄尚積欠本金3,785,115元及自114年2月13日
    起至清償日止，按年息3.375％之利息，暨自114年3月14日起
    至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期
    超過6個月部分，按上開利率20％計付之違約金未清償。
㈡、昕辰公司於112年8月4日邀同莊為能、被告洪小喬（下稱洪小
    喬）擔任連帶保證人，向原告借款400萬元，並簽訂「週轉
    金貸款契約」，約定借款期間自112年8月7日起至113年8月7
    日止（嗣於113年3月29日簽訂契據條款變更契約，借款期間
    變更自113年2月5日起至114年8月5日止），借款利率引用本
    行1年期定期儲蓄存款機動利率（現為1.715％）加計1.91％機
    動計算（即1.715％＋1.91％＝3.625％），且自實際撥款日起，
    本金按月平均攤還，利息則按月計付；惟借款到期或視為到
    期時，立約人及連帶保證人應立即清償，如有遲延，則依約
    定利率計付遲利息；逾期償還本金或利息時，按借款總額餘
    額，自應償還日起，逾期6個月以內部分按上開利率10％，逾
    期超過6個月部分，則按上開利率20％加付違約金。詎昕辰公
    司僅還款至114年2月即未依約清償，依授信約定書第15條約
    定，已喪失期限利益，迄尚積欠本金3,945,000萬元及自114
    年2月5日起至清償日止，按年息3.625％之利息，暨自114年3
    月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10
    ％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付之違約金未清
    償。　
㈢、並聲明：如主文第1項至第２項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
    述以供本院審酌。
四、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
    權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
    契約，民法第474條第1項定有明文；又稱保證者，謂當事人
    約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責
    任之契約，同法第739條亦有明文；另保證債務之所謂連帶
    ，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部
    給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之
    文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例可資
    參照）。
五、原告主張之前揭事實，業據提出受嚴重特殊傳染性肺炎影響
    發生營運困難事業資金紓困振興貸款契約書、週轉金貸款契
    約、契據條款變更契約、授信動用申請書、還款明細查詢單
    、放款利率歷史資料表等件（見本院卷第17至48頁）為證，
    並有昕辰公司之公司變更登記、莊為能、方玉瑤、洪小喬之
    個人戶籍資料在卷可憑；又被告對於原告主張之上開事實，
    均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
    亦均未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
    、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張為真實
    。從而，原告依借款契約及消費借貸之法律關係，請求被告
    應分別連帶給付如主文第1項至第2項所示之金額、利息及違
    約金，為有理由，均應予准許。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據經審
    酌後，於判決結果不生影響，爰不另一一論駁，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　民事第六庭　法　官  林士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中　　華　　民　　國 　114　　年　　10　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊玉華