臺灣臺中地方法院民事　清償借款（2025-12-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度重訴字第571號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  吳國棟  
被      告  沛鴻國際有限公司


法定代理人  梁介誠  

被      告  呂修齊  


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣42,596,154元，及如附表所示之利息
、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。　　
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：　
一、原告主張：
　㈠被告沛鴻國際有限公司邀同被告呂修齊擔任連帶保證人，自
    民國112年2月21日起陸續與原告簽訂保證書、授信約定書、
    進口物資融資契約、一般週轉金借款契約、動撥申請書兼債
    權憑證，並自112年2月22日起陸續向原告借款7筆，金額共
    計新臺幣（下同）46,870,000元，清償日、利率、違約金之
    約定，依「動撥申請書兼債權憑證」各項條款所載。
　㈡進口物資融資契約：被告因進口汽車向原告申請進口記帳0/A
    融資，融資額度美金60萬元，被告爰此向原告申貸外幣貸款
    償付國外0/A記帳或貸款時，依據其所立「進口物資融資契
    約」約定條款第11條第2項、第13條之約定已改以新臺幣貸
    款（附表編號1、2、4、5筆），並逐筆出具「動撥申請書兼
    債權憑證」交付原告，利率按中華郵政一年期定期儲金利率
    加碼年利率0.94％，機動計息（目前年息2.625％）；違約金
    計收方式依據「動撥申請書兼債權憑證」約定條款第7條，
    暨自應付利息日起，逾期在六個月（含）以內者，按上開利
    率10％，逾期在六個月以上者，就超過6個月部份，按上開利
    率20％計算之違約金，相關償還辦法及借款利息計付方式，
    依「動撥申請書兼債權憑證」各項條款約定。
　㈢一般週轉金借款契約：被告本項借款之利息依據一般週轉金
    貸款契約項下之「動撥申請書兼債權憑證」約定條款第4、5
    條，按中華郵政一年期定期儲金機動利率加碼機動利率加碼
    機動計息（每筆貸款加碼幅度不同，如附表編號3、6、7筆
    ）；違約金依據「動撥申請書兼債權憑證」約定條款第7條
    之約定，自約定攤還日起至清償日止，其逾期在6個月（含
    ）以內者，按借款利率（遲延利率）之10％加計違約金，逾
    期超過六個月者，其超逾6個月部分，按借款利率（遲延利
    率）之20％加計違約金，因帳務之需，部分借款分拆為2筆帳
    號。
　㈣詎料，被告上開大部分借款本金已屆期，依據其所立授信約
    定書約定條款第12條（一）之約定，被告對原告所負之一切
    債務已喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金42,596,1
    54元，及如附表所示之利息、違約金，爰依據消費借貸及連
    帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給
    付原告42,596,154元，及如附表所示之利息、違約金。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
    作任何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
　㈠原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之保證書、授信
    約定書、一般週轉金借款契約、進口物資融資契約、動撥申
    請書兼債權憑證、放款客戶資料一覽表、往來明細查詢資料
    在卷可稽（見本院卷第17至105頁），被告就原告主張之上
    開事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到
    場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
    項前段準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，
    堪信原告上開主張為真。
　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
    之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
    、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定
    有明文。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得
    請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從
    其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付
    違約金。民法第233條第1項、第250條第1項亦有明定。又保
    證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對
    於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1
    項規定連帶債務之文義參照甚明。而連帶債務之債權人，依
    同法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其
    全體，同時或先後請求全部或一部之給付。查沛鴻國際有限
    公司既向原告借貸上開款項，嗣未依約按期清償借款本息，
    而已喪失期限利益，所為借款債務視為全部到期，迄今尚有
    如主文第1項所示本金、利息及違約金未清償，而呂修齊為
    連帶保證人，依法應與沛鴻國際有限公司負連帶清償責任。
四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證等法律關係，請求被
    告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有
    理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　審判長法　官　陳文爵
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　潘怡學
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳雅郁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁于真
附表：
編號 原借本金(新臺幣) 尚欠本金(新臺幣) 　　 利息  　　違約金     年利率 起迄日(民國) 年利率 起迄日(民國) 1 761萬元 631萬元 2.625％ 114年3月1日起至清償日止 0.2625％ 114年3月29日日起至114年9月28日止      0.525％　 114年9月29日起至清償日止 2 153萬元 153萬元 2.625％ 114年3月18日起至清償日止 0.2625％ 114年4月18日起至114年10月17日止      0.525％ 114年10月18日起至清償日止 3 1000萬元 1000萬元 2.725％ 114年3月21日起至清償日止 0.2725％ 114年4月21日起至114年10月20日止      0.545％ 114年10月21日起至清償日止 4 146萬元 146萬元 2.625％ 114年3月22日起至清償日止 0.2625％ 114年4月22日起至114年10月21日止      0.525％ 114年10月22日起至清償日止 5 127萬元 127萬元 2.625％ 114年3月24日起至清償日止 0.2625％ 114年4月24日起至114年10月23日止      0.525％ 114年10月24日起至清償日止 6 1800萬元 1800萬元 2.375％ 114年3月7日起至清償日止 0.2375％ 114年4月7日起至114年10月6日止      0.475％ 114年10月7日起至清償日止 7 700萬元 4,026,154元 2.775％ 114年3月23日起至清償日止 0.2275％ 114年4月23日起至114年10月22日止      0.555％ 114年10月23日起至清償日止 合計 4,687萬元 42,596,154元     
備註：
㈠編號1、2、4、5利率按中華郵政一年期定期儲金利率加碼年利
　率0.94％機動計息（目前為年息2.625％）
㈡編號3利率按中華郵政一年期定期儲金利率加碼年利率1.04％，
  機動計息（目前為年息2.725％）
㈢編號6利率按中華郵政一年期定期儲金利率加碼年利率0.69％，
  機動計息（目前為年息2.375％）
㈣編號7利率按中華郵政一年期定期儲金利率加碼年利率1.09％，
  機動計息（目前為年息2.775％）