臺灣臺中地方法院民事　清償借款（2026-01-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度訴字第3509號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  林建宏  
被      告  劉文川  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月29日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣654,964元及如附表所示之利息及違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
　　事　實　及　理　由
壹、程序事項
　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國112年9月11日向原告借款新臺幣
    （下同）50萬元，借款利率依年利率5.43％計算，貸款期間
    自112年9月11日起至117年9月11日止，並簽立貸款契約書。
    被告再於113年5月17日向原告借款30萬元，借款利率依年利
    率6.43％計算，貸款期間自113年5月17日起至120年5月17日
    止，亦簽立貸款契約書。詎被告未依約繳款，依約債務視為
    全部到期，迄今尚有本金合計654,964元及附表所示之利息
    、違約金未清償。為此依消費借貸之法律關係，請求被告如
    數給付等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、原告所主張之事實，業據其提出貸款契約書（消費借款專用
    借據）、個人借貸綜合約定書、帳戶查詢資料等為證（本院
    114年度司促字第16676號卷第7-28頁）；又被告經合法通知
    ，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
    ，是本院綜上調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第
    1項所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　林俊杰
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃俞婷
附表：
編號 借款金額 （新臺幣/元） 債權本金 （新臺幣/元） 借款期間 利息計算期間 利息 (年利率　 %） 違約金計算期間及計算利率 （逾期清償在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月至9個月部分，按左列利率20%計付違約金） 1  50萬元 377,558 112年9月11日起至117年9月11日止 114年1月31日起至清償日止 5.43 114年3月1日起至清償日止  30萬元 277,406 113年5月17日起至120年5月17日止  6.43  合計 80萬元 654,964