臺灣臺中地方法院民事　債務人異議之訴（2025-09-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度訴字第3034號
原      告  胡明哲  
訴訟代理人  洪錫欽律師
被      告  南山人壽保險股份有限公司

法定代理人  尹崇堯  
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起
    訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有
    之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
    但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價
    額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之
    孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴
    訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。又
    二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致
    ，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其
    中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議㈠決
    議意旨參照）。另債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之
    異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人
    本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高
    法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。
二、上列當事人間請求債務人異議之訴事件，原告起訴雖據繳納
    裁判費新臺幣（下同）23,730元。惟查，本件原告起訴請求
    ：㈠本院114年度司執字第146214號給付票款強制執行事件（
    下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷。㈡被告不得
    執本院105年度司執字第104714號債權憑證對原告之財產為
    強制執行。原告上開聲明之訴訟目的一致，依前揭說明，本
    件訴訟標的價額應以最高者即應以原告排除強制執行所得之
    利益數額為準，而被告於系爭執行事件之執行債權額為5,97
    9,043元（利息計算至起訴前1日即114年9月21日，如附表所
    示），是本件訴訟標的價額以此核定之，應徵第一審裁判費
    71,466元，扣除原告已繳納之金額，尚應補繳47,736元。茲
    依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁
    定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中    華    民    國    114   年    9     月     26   日
                  民事第五庭    法  官  陳冠霖
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中    華    民    國    114   年    9     月    30    日
                                書記官  黃善應
附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1 (請求金額1,891,139元) 1 利息 1,891,139元 90年5月15日 114年9月21日 (24+130/365) 8.875% 4,087,904.2元  小計       4,087,904.2元 合計        5,979,043元