查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺中地方法院民事 清償債務(2026-01-30)

一般民事糾紛 臺灣臺中地方法院民事判決 2026-01-30 案號:訴
本判決提及的公司
仲信資融股份有限公司 · 原告(提告方) · ✅ 原告勝訴:被告應給付予原告
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度訴字第2111號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  粘舜強  
            鍾文瑞  
被      告  楊雲飛    (遷出國外,現應受送達處所不明)
上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國115年1月16日言詞
辯論終結,判決如下:
  主   文
一、被告應給付原告新臺幣21,088元,及自民國114年10月12日
    起至清償日止,按年息百分之15計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣437,061元,及自民國114年10月12日
    起至清償日止,按年息百分之8.88計算之利息。
三、被告應給付原告新臺幣122,714元,及自民國114年10月12日
    起至清償日止,按年息百分之16計算之利息。
四、訴訟費用由被告負擔。
  事實及理由
壹、程序部分:
  被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形,應依原告之聲請,由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分:
一、原告主張:
 ㈠被告前於民國92年向日盛國際商業銀行(下稱日盛銀行)申
    請辦理信用卡使用,並立有申請書(下稱系爭信用卡申請書
    ),兩造約定依年息百分之20計算利息。惟被告於94年11月
    25日繳納新臺幣(下同)1,290元之信用卡消費款債務後,
    自該日起即未再履行繳款義務,嗣被告另於95年1月10日前
    ,陸續消費2,660元,迄至101年10月26日止,尚積欠21,088
    元未清償。
 ㈡又被告於93年6月29日向日盛銀行申請辦理550,000元之貸款
    ,並立有信用貸款約定書,兩造約定依年息百分之8.88計算
    利息。惟被告於94年10月3日繳納8,816元之借款債務後,自
    該日起即未再履行繳款義務,迄至101年10月26日止,尚積
    欠本金437,061元未清償,依兩造所簽立之信用貸款約定書
    第8條,被告之借款債務視為全部到期。
 ㈢被告於93年6月29日另向日盛銀行申請辦理回復型借款50,000
    元,並立有信用貸款約定書,兩造約定依年息百分之16.88
    計算利息,惟被告於94年10月3日繳納100,000元之借款債務
    後,自該日起即未再履行繳款義務,迄至101年10月26日止
    ,尚積欠本金122,714元未清償,依兩造所簽立之信用貸款
    約定書第8條,被告之借款債務視為全部到期。
 ㈣上開三筆債權(下合稱系爭債權),迭經催告被告履行清償
    ,被告均置之不理,經原債權人日盛銀行於101年10月26日
    將系爭債權讓與立新資產管理股份有限公司(下稱立新公司
    ),並依金融機構合併辦法第15條第1項、第18條第3項之規
    定將此債權讓與之通知以公告方式代替之。又立新公司於10
    9年8月25日經經濟部核准,與原告合併後,由原告為存續公
    司,並概括承受立新公司消滅前之一切權利義務,原告自已
    取得系爭債權,並以本件起訴狀繕本送達被告之時起,再次
    作為系爭債權讓與通知之時點。
 ㈤為此,爰依消費借貸之法律關係,提起本件訴訟等語。並聲
    明:如主文第1項至第3項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為任何聲明或陳
    述。
三、原告主張之上開事實,業據其提出系爭信用卡申請書、債權
    讓與證明書、信用卡消費明細帳單、信用貸款約定書、帳戶
    交易明細查詢、經濟部109年8月25日經授商字第1090114181
    0號、10901112700號函、太平洋日報債權讓與公告等件為佐
    (見本院卷第15頁至第51頁、第53頁至第54頁),核與所述相
    符。而被告對於原告主張之上開事實,已於相當時期受合法
    之通知,於言詞辯論期日不到場,亦未提出書狀作何聲明或
    陳述,本院依調查證據之結果,堪信原告主張為真正。從而
    ,原告自得依消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文第
    1項至第3項所示之金額及利息。
四、綜上所述,原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文
    第1項至第3項所示,為有理由,應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 
中  華  民  國  115  年  1   月  30  日
         民事第六庭 審判長法 官 巫淑芳
                  法 官 莊毓宸
                  法 官 林冠宇
上正本係照原本作成。           
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  115  年  1   月  30  日
                  書記官 王崑煜
看司法院官方裁判書 PDF ↗