臺灣臺中地方法院民事　交付房屋（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度訴字第2045號
上  訴  人
即  原  告  萊爾富國際股份有限公司

法定代理人  李文明  
訴訟代理人  尹新堯  
上列上訴人與被上訴人成陽建設有限公司間請求交付房屋事件，
上訴人對於本院民國115年1月29日第一審判決，提起第二審上訴
，本院裁定如下：
　　主　文
一、上訴人應於本裁定送達後7日內，具狀表明就第一審判決不
    服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並按其聲明依民事訴
    訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，逾期即駁回其上訴
    。
二、上訴人應於本裁定送達後7日內，具狀補正上訴理由。
　　理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。因財產權而起訴者，其訴
    訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，
    以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1
    第1項、第2項分別定有明文。上開規定，於計算上訴利益準
    用之，同法第466條第4項亦有明定。又提起第二審上訴，應
    以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄
    或變更之聲明」及「上訴理由」，並依訴訟標的價額繳納裁
    判費，民事訴訟法第441條第1項第3、4款、第77條之16第1
    項分別定有明文。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可
    以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內
    補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法
    第442條第2、3項規定即明。
二、經查，本件上訴人提出之民事上訴聲明狀，僅聲明不服提起
    上訴，未依上開規定表明上訴聲明，亦未繳納第二審裁判費
    ，不符上訴之要件。茲限上訴人於收受本裁定送達後7日內
    提出載明上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如
    何廢棄或變更之聲明）之上訴狀，並按上訴聲明範圍內訴訟
    標的之金額，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳第二審
    裁判費【如就敗訴部分全部上訴，本件訴訟標的金額已確定
    為新臺幣（下同）93萬5845元，依臺灣高等法院民事訴訟與
    非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條規定，應
    徵第二審裁判費1萬8630元，如未全部上訴，請自行核算】
    ，如上訴人逾期未補正上訴聲明及補繳第二審裁判費，即駁
    回其上訴。
三、又上訴人所提出之民事上訴聲明狀，未具上訴理由，併依上
    開規定命上訴人於上開期間內補正，且該民事上訴聲明狀內
    所附之民事委任狀未經受任人簽名或蓋章，併請補正完整之
    民事委任狀。另請依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理
    由狀，並按被上訴人數提出繕本到院，附此敘明。
四、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官  廖聖民
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鉉岱