臺灣臺中地方法院民事　清償債務聲請免責（2025-12-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第7號
聲  請  人
即  債務人  詹惟淞即卓明淞


代  理  人  王瑞甫律師
            江佳憶律師
相  對  人
即  債權人  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
代  理  人  劉庭光  


上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人詹惟淞即卓明淞應予免責。
　　理　由
一、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得
    或其他固定收入，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請
    清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所
    必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，消費者債
    務清理條例（下稱消債條例）第133條前段定有明文。又債
    務人因該條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼
    續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應
    受分配額時，得聲請法院裁定免責，復為該條例第141條所
    明定。又債務人於清算程序後，原則上應予免責，例外有消
    費者債務清理條例第133條或第134條之情形，始不予免責。
    債務人係因有第133條之情形，而裁定不予免責，其於裁定
    確定後，已繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受
    償額均達其應受分配額時，於債務人依同條例第141條規定
    再次聲請免責時，法院即應裁定予以免責，並無裁量之餘地
    （臺灣高等法院暨所屬法院民國104年法律座談會民事類提
    案第24號問題㈡之研討結果、97年第4期民事業務研究會第15
    號法律問題司法院民事廳消費者債務清理條例法律問題研審
    小組意見參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱債務人）前向本院聲
    請債務清理程序，因有消債條例第133條之情形，經本院以1
    13年度消債職聲免第78號裁定不免責在案後，已繼續清償至
    消債條例第133條所定之數額。為此，爰依法聲請裁定准予
    免責等語。
三、經查：
　㈠債務人前向本院聲請更生，經本院以110年度消債更字第15號
    裁定自民國110年2月2日上午10時開始更生程序，由本院司
    法事務官以110年度司執消債更字第57號進行更生程序，惟
    債務人之債務共新臺幣（下同）24,092,298元，已逾1,200
    萬元，故經本院以111年度消債清字第51號裁定自112年4月1
    7日上午10時開始清算程序，嗣由本院司法事務官以112年度
    司執消債清字第29號進行清算程序，並裁定清算程序結終後
    ，因本院認定債務人有消債條例第133條前段所定不免責事
    由，經本院以113年度消債職聲免字第78號裁定不免責確定
    等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。從而，債務
    人前經本院依消債條例第133條規定裁定不予免責，則其再
    依同條例第141條向本院聲請免責，揆諸首揭說明，本院即
    應審酌債務人是否符合消債條例第141條規定，即債務人清
    償是否達第133條所定數額及普通債權人受償額是否已達應
    受分配額等要件。
　㈡本院113年度消債職聲免字第78號裁定認債務人構成消債條例
    第133條事由而裁定不免責，並指明債務人於聲請清算前2年
    間可處分所得總額扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活
    費用總額，賸餘563,016元，而本件唯一普通債權人於清算
    程序中受償406,633元，故債權人受償之總額低於債務人聲
    請清算前2年可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必
    要生活費用之數額等情，有上開裁定在卷可參。又債務人主
    張其於受不免責之裁定確定後，已繼續清償債權人達156,38
    3元，此有債務人提出之存證信函及郵局入戶匯款申請書影
    本各1份附卷為憑，且經本院函詢債權人表示意見，經債權
    人函覆略以：債務人雖已依消債條例清償最低額度後聲請免
    責，但仍希望債務人能再提高還款金額等語，有債權人114
    年8月7日民事陳述意見狀在卷可參。是債務人主張其於受不
    免責之裁定確定後，已清償達消債條例第133條所定數額，
    且普通債權人受償額達其應受分配額，堪信真實，則其依消
    債條例第141條規定聲請免責，即屬有據。
四、綜上所述，本件債務人前因第133條之情形受不免責之裁定
    確定後，繼續清償達該條規定之數額，且本件唯一債權人受
    償額已達其應受分配額，是已符合消債條例第141條所規定
    之免責要件。從而，債務人聲請免責，為有理由，應予准許
    ，爰裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭
　　　　 　　　　　　　　 法　官　江文玉
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　黃筠婷