臺灣臺中地方法院民事　清算事件（2025-12-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債清字第123號
聲  請  人
即  債務人  邱碧慧  

代  理  人  李國源律師(法扶律師)
相  對  人
即  債權人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明  
相  對  人
即  債權人  聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  林鴻聯  
相  對  人
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
相  對  人
即  債權人  滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  
相  對  人
即  債權人  元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人  宋耀明  
相  對  人
即  債權人  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
相  對  人
即  債權人  裕邦信用管理顧問有限公司 

法定代理人  陳載霆  
相  對  人
即  債權人  勞動部勞工保險局

法定代理人  白麗真  
相  對  人
即  債權人  衛生福利部中央健康保險署

代  表  人  石崇良  
相  對  人
即  債權人  交通部公路總局

法定代理人  林福山  
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請人即債務人聲請清算，
本院裁定如下： 
　　主　　文
本件移送臺灣南投地方法院。
　　理　　由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管
    轄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第5條第1項定有
    明文。再依同條例第15條準用民事訴訟法第28條第1項規定
    ，更生及清算事件之全部或一部，法院認為無管轄者，應依
    債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
二、經查：
　㈠本件聲請人即債務人（下稱聲請人）於民國112年4月12日向
    本院聲請更生（其於112年4月12日依消債條例向本院聲請調
    解，於112年5月16日調解不成立之日起20日內向本院聲請更
    生，以其調解之聲請，視為更生之聲請）時，雖陳報住所地
    為臺中市○○區○○路000號法務部矯正署臺中女子監獄，然聲
    請人入監服刑乃國家刑罰權行使剝奪人身自由之自由刑之結
    果，並非基於聲請人主觀之自由意願設定住、居所，不論就
    主觀意思或客觀事實以觀，均難認聲請人有久住法務部矯正
    署臺中女子監獄而以之為住所之意思。
　㈡依聲請人112年4月12日聲請調解狀所檢附之戶籍謄本所載，
    其入監前係設籍於南投縣○○鎮○○路000○0號，而本件聲請人
    已於114年1月10日假釋出監，出監後仍設籍於上址，並另承
    租「南投縣○○鎮○○街000號」處所居住，且於南投縣草屯鎮
    中山街之蛋糕店工作，嗣因遭債權人聲請強制執行，經臺灣
    南投地方法院以114年度司執字第23230號強制執行事件受理
    後核發扣薪命令等情，有聲請人112年4月12日聲請調解狀、
    114年9月10日陳報狀、法務部矯正署臺中女子監獄出監證明
    書、臺灣南投地方法院114年度司執字第23230號執行命令及
    戶籍謄本在卷可稽，是依前開事證，足認聲請人之住、居所
    地均在南投縣。
　㈢綜上，依消債條例第5條第1項規定，本件自應由聲請人住所
    地法院即臺灣南投地方法院專屬管轄，聲請人向本院聲請更
    生，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依消債條例第5條、第15條及民事訴訟法第28條，裁定如主
    文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭 
　　　　　　　　　　　　　　法　官　江文玉
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁文宏