臺灣臺中地方法院民事　更生事件（2026-01-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第755號
聲  請  人 
即  債務人  蔡博鈞（即蔡民鴻即蔡宗佑）


相  對  人
即  債權人  臺灣土地銀行股份有限公司  

法定代理人  何英明  
相  對  人
即  債權人  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌  
相  對  人
即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
相  對  人
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
相  對  人
即  債權人  和潤企業股份有限公司 

法定代理人  陳建州  
相  對  人
即  債權人  裕富數位資融股份有限公司 

法定代理人  闕源龍  
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
　　主　　　文
聲請人即債務人蔡博鈞（即蔡民鴻即蔡宗佑）自中華民國115年1
月19日16時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清
    算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生
    程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
    消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分
    別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無
    擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）1,391,589元，
    前曾申請消債條例前置協商，但協商不成立。伊目前平均每
    月收入約33,597元，扣除生活之必要費用及扶養費後，實不
    足以清償債務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說
    明書、債權人清冊、戶籍謄本、財政部中區國稅局全國財產
    稅總歸戶財產查詢清單、111年、112年綜合所得稅各類所得
    資料清單、勞保被保險人投保資料表、財團法人金融聯合徵
    信中心當事人綜合信用報告回覆書、前置協商不成立通知書
    、在職證明書、存款交易明細暨對帳單等為證。顯見其每月
    收入扣除必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務
    。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,
    200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經
    法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費
    者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回
    更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予
    准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
　　項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林秀菊
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於115年1月19日公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許馨云