臺灣臺中地方法院民事　更生事件（2026-04-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第725號
聲請人(即   
債務人)     李祺翔  

代  理  人  陳妏瑄律師(法扶)
相對人(即   
債權人)     中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
相對人(即   
債權人)     合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
相對人(即   
債權人)     裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮
相對人(即   
債權人)     裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  
相對人(即   
債權人)     衛生福利部中央健康保險署

代  表  人  陳亮妤  
相對人(即   
債權人)     交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站

法定代理人  林守信  
相對人(即   
債權人)     臺中市攻府地方稅務局民權分局

法定代理人  石明玉  
相對人(即   
債權人)     臺中市交通事件裁決處
                      設臺中市○○區○○○路00號
法定代理人  黃士哲    住同上
相對人(即   
債權人)     中華民國交通部公路局
                      設臺北市○○區○○街00號
法定代理人  陳文瑞    住同上
相對人(即   
債權人)     交通部公路局臺中區監理所臺中市監理站
                      設臺中市○區○○路00號
法定代理人  林國源    住同上
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
　　主　　　文
聲請人即債務人李祺翔自中華民國115年4月8日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始
    清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更
    生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力
    。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項
    分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無
    擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）2,665,335元，
    前曾申請消債條例調解不成立。伊目前平均每月收入約26,7
    29元，扣除生活之必要費用後，實不足以清償償務，爰請求
    准予裁定開始更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、債務人
    財產清單、所得及收入清單、存摺（存款交易明細）影本、
    債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報
    告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清
    單、111年、112年綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保
    險人投保資料表、薪資明細、本院113年度司消債調字第376
    號調解不成立證明書等為證，並有本院113年度司消債調字
    第376號聲請消債調解卷宗可稽。顯見其每月收入扣除必要
    支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請
    人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且
    已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始
    清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條
    例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事
    由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定
    如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
　　項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林秀菊
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於115年4月8日公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 林琬茹