臺灣臺中地方法院民事　更生事件（2026-01-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第650號
聲  請  人
即  債務人  鄭子俊即鄭子安


相  對  人
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
相  對  人
即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州
相  對  人
即  債權人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  凌忠嫄  
相  對  人
即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
相  對  人
即  債權人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森  
相  對  人
即  債權人  創鉅有限合夥

法定代理人  迪和股份有限公司

            陳鳳龍  
相  對  人
即  債權人  二十一世紀數位科技股份有限公司

法定代理人  周以明  
相  對  人
即  債權人  第一國際資融股份有限公司

法定代理人  陳毅築  
相  對  人
即  債權人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  
相  對  人
即  債權人  亞太普惠金融科技股份有限公司

法定代理人  唐正峰  
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
　　主　　　文
聲請人即債務人鄭子俊即鄭子安自中華民國115年1月27日16時起
開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始
    清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更
    生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力
    。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項
    分別定有明文。
二、聲請人即債務人（下稱債務人）聲請意旨略以：伊財產及收
    入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）
    1,967,990元，前曾聲請消債條例調解不成立。伊目前平均
    每月收入約4萬元至5萬元，扣除自己及依法應受其扶養者所
    必要生活費用後，實不足以清償債務，爰請求准予裁定開始
    更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說
    明書、債權人清冊、戶籍謄本、財團法人金融聯合徵信中心
    當事人綜合信用報告回覆書、勞保被保險人投保資料表（明
    細）、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、
　　110年、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、薪資計算單
    、本院113年度司消債調字第42號調解不成立證明書、存摺
    （存款交易明細）影本、保單資料、債務人財產清單、所得
    及收入清單、薪資查詢單等為證，並有本院113年度司消債
    調字第42號聲請消債調解卷宗可稽，顯見其每月收入扣除必
    要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件債務人主張
    其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能
    清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或
    宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6
    條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在
    ，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文
    第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
    者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
    項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　　法　官　江文玉
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於115年1月27日公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　王凱飛