臺灣臺中地方法院民事　更生事件（2025-10-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第555號
聲  請  人 
即  債務人  陳勇成  
相  對  人
即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司 


法定代理人  伍維洪  
相  對  人
即  債權人  台中商業銀行股份有限公司

法定代理人  李瑞倉  
相  對  人
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
相  對  人
即  債權人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮
相  對  人
即  債權人  和潤企業股份有限公司 

法定代理人  劉源森  
相  對  人
即  債權人  陳琮傑  
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
　　主　　　文
聲請人即債務人陳勇成自中華民國114年10月21日16時起開始更
生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁
    定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人
    對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
    權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
    院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商
    或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責
    於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生
    程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
    消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第151條第1、7
    項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償
    無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同）3,997,884元，
    而伊前曾於民國110年3月4日依消費者債務清理條例第151條
    第1項規定與最大債權銀行臺灣新光商業銀行股份有限公司
    前置協商成立，分156期、利率6%，自同年4月10日起每月繳
    納24,407元，惟嗣因新冠疫情、母親突發腦中風，須聘僱外
    籍看護、子女扶養費等，以致無法履行協商條件，而毀諾。
    伊現每月平均收入約49,000元（職軍退伍之退役俸、退撫金
    ），扣除生活之必要費用及扶養費後，實不足以清償償務，
    爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說
    明書、債權人清冊、戶籍謄本、病症暨失能診斷證明書、診
    斷證明書、前置協商機制制協議書、財政部中區國稅局全國
    財產稅總歸戶財產查詢清單、110年、111年、112年度綜合
    所得稅各類所得資料清單、土地登記第二類謄本、建物登記
    第二類謄本、勞保被保險人投保資料表、財團法人金融聯合
    徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、薪資明細、薪資袋、
    財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、本
    院112年度司消債調字第889號調解不成立證明書、存摺（存
    款交易明細）影本、保險單資料等為證，並有本院112年度
    司消債調字第889號聲請消債調解卷宗可稽。顯見其每月收
    入扣除必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。
    是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,20
    0萬元，雖於110年3月4日曾與銀行成立協商，惟因要照顧中
    風、罹患疾病之母親，以致不能清償，且無可歸責致履行顯
    有困難，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算
    或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第
    6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存
    在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主
    文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
　　項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官 林秀菊
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於114年10月21日公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張玉楓