臺灣臺中地方法院民事　更生事件（2025-10-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第335號
聲  請  人
即  債務人  黃志揚  


代  理  人  王世勳律師(法扶律師)
相  對  人
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
相  對  人
即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
相  對  人
即  債權人  創鉅有限合夥

法定代理人  迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
相  對  人
即  債權人  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
上列債務人因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定
如下：
　　主　　文
聲請人即債務人黃志揚自中華民國114年10月20日16時起開始更
生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法
    院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債
    務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最
    大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地
    之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；
    又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
    即時發生效力，消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、
    第45條第1項、第151條第1項分別定有明文。
二、本件聲請人即債務人(下稱債務人）聲請意旨略以：伊之財
    產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下
    同）760,473元，而伊前曾於民國110年3月2日依消費者債務
    清理條例第151條第1項規定與最大債權銀行中國信託商業銀
    行股份有限公司於臺中市北屯區調解委員成立調解（調解時
    債務621,533元，債權人2銀行），分100期、利率7%，自同
    年4月10日起每月繳納約8,221元，嗣因長子於000年00月出
    生，致支出增加，且有資產管理公司債務須清償，僅勉力還
    款至113年1月後，即無力繼續清償而毀諾，是伊係因不可歸
    責事由，以致無法再履行調解條件。伊現每月收入約40,000
    元，扣除生活必要費用及扶養費用後，實不足以清償償務，
    爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出之110年3月2日前
    置調解機制協議書（金融機構無擔保債權）暨還款分配表、
    財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書
    、財團法人金融聯合徵信中心金融機構當事人綜合信用報告
    -債務清理條例前置協商專用債權人清冊、當事人綜合信用
    報告、債權人清冊、債務人財產清單、所得及收入清單、全
    國財產總歸戶財產查詢清單、110年、111年、112年度綜合
    所得稅各類所得資料清單、戶籍謄本（現戶全戶）、存摺（
    存款交易明細）影本為證，並有法務部高額壽險資訊連結作
    業等在卷可稽，堪認債務人前開主張屬實。此外，債務人尚
    無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有
    消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所列
    之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰
    裁定如主文第1項所示。
四、次按，法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序
    ，消費者債務清理條例第16條第1項亦有明文，併裁定如主
    文第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　江文玉
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於114年10月20日公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃麗靜