臺灣臺中地方法院民事　分割遺產（2025-11-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度家繼簡字第57號
原      告  甲○○  


            乙○○  

            丙○○  

共      同
訴訟代理人  趙彥榕律師
被      告  丁○○  



當事人間分割遺產事件，本院於民國114年10月27日言詞辯論終
結，判決如下：
　　主　　文
一、兩造就被繼承人戊○○所遺如附表所示之遺產，應依附表
　　分割方法欄所示方法予以分割。
二、訴訟費用由兩造按應繼分比例(即各四分之一)負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，無正當理由，均未於最後
    言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形
    ，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規
    定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：兩造為被繼承人戊○○之子女(原告甲○○為長
    女、乙○○為次女、丙○○為次子、被告丁○○為長子)，被繼承
    人於民國113年11月26日過世，於108年3月28日留下自書遺
    囑，被繼承人全部遺產如附表所示，遺囑指定自國泰世華銀
    行存款3筆(即附表一編號2~4)取出辦後事之費用後，餘款由
    原告三人均分，因被告遷出國外不知去向，無法協議分割，
    爰依民法第1164條規定訴請依附表所示方式分割系爭遺產等
    語。並聲明如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
    述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之事實，有戶籍謄本(第23、29~32、109頁)、財政
    部中區國稅局遺產稅免稅證明書(第25頁)、自書遺囑影本(
    原本由本院於114年10月27日當庭勘驗與影本相符後發還，
    第27頁)、繼承系統表(第33頁)、被告出境資料(109年12月1
    7日出境，第39頁)、二親等查詢資料(第41~48頁)、中華郵
    政股份有限公司函(第71~73頁)、大肚區農會函(第75~81頁)
    、中國信託商業銀行股份有限公司函(第83~89頁)、國泰世
    華商業銀行存匯作業管理部函(第91~93頁)、彰化第十信用
    合作社函(第95~101頁)、華南永昌綜合證券股份有限公司函
    (第105頁)，堪認原告上開主張為真實。
(二)按繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1164條前段定有明文
    。又民法第1138條第1款規定遺產繼承人，除配偶外，依左
    列順序定之：一、直系血親卑親屬。同法第1141條規定：同
    一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規
    定者，不在此限。查被繼承人遺有附表之遺產，兩造為其子
    女，均為第一順位繼承人，除自書遺囑指定之用途外，自應
    按人數平均繼承(即每人四分之一)，因被告去向不明，而無
    法協議分割，是原告依照民法第1164條規定請求判決分割，
    自屬有據。
(三)分割方法之說明：
　1.次按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應準用關
    於共有物分割之規定，即依共有人協定之方法行之；分割之
    方法，不能協定決定者，法院得因任何共有人之聲請，命以
    原物分配於各共有人；或變賣共有物以價金分配於各共有人
    ；或以原物為分配時，如共有人中，有不能按其應有部分受
    分配者，得以價金補償之，民法第830條第2項、第824第1項
    、第2項分別定有明文。
　2.原告所提分割方案，符合自書遺囑內容(即附表編號2~4國泰
    世華三筆存款由原告三人均分)，其餘均由兩造依照一人四
    分之一應繼分比例分配，因編號1之存款僅78元甚微，原告
    丙○○願意單獨繼承後，找補其他三人每人20元(即以總金額8
    0元計算)，編號6、7、8存款共257元，原告丙○○願意單獨繼
    承後，找補其他三人每人65元(即以總金額260元計算)，以
    求簡便，編號13之機車原告甲○○希望單獨繼承，並依照國稅
    局核定之價格6000元，找補其他三人每人1500元，其餘編號
    5存款、9~12股票，則均按四分之一之應繼分比例分配，本
    院審酌兩造4人公同共有附表所示遺產之性質、經濟效用，
    認為系爭分割方案符合自書遺囑內容，對兩造並無不利益情
    形，而為適當。
四、綜上所述，原告依民法第1164條規定，訴請依照附表方式分
    割遺產，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，本件其餘之攻擊或防禦方法及所提出之
    證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自
    無一一詳予論駁之必要，併此敘明。
六、訴訟費用負擔的依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第85
    條第1項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日
　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　蕭一弘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭郁慈
附表一：戊○○之遺產項目及分割方法
編號    遺產標示  遺產現值  分割方法  項目 內容   1 存款（含自繼承開始後所生之孳息） 彰化商業銀行大肚分行（帳號：00000000000000） 新臺幣78元 由原告丙○○單獨取得，原告丙○○應補償原告甲○○、原告乙○○、被告丁○○各新臺幣20元。 2  國泰世華商業銀行彰化分行（帳號：0000000000000000） 新臺幣1萬3303元 由原告三人平均分配 3  國泰世華商業銀行彰化分行（帳號：000000000000日圓） 日圓21萬6350元  4  國泰世華商業銀行彰化分行（帳號：000000000000美元） 美元2096.90元  5  中華郵政大肚郵局（帳號：00000000000000） 新臺幣1萬0643元 由兩造依每人四分之一比例分配 6  中國信託商業銀行南屯分行（帳號：0000000000000000） 新臺幣3元 由原告丙○○單獨取得，原告丙○○應補償原告甲○○、原告乙○○、被告丁○○各新臺幣65元。 7  彰化第十信用合作社營業部（帳號：0000000000000000） 新臺幣38元  8  台中市○○區○○○○○○○○號：00000000000000） 新臺幣216元  9 投資（含自繼承開始後所生之孳息） 中鋼股票 4000股 由兩造按每人四分之一比例分配 10  力晶股票 2403股  11  茂德科技股票 8股  12  力積電股票 4000股  13 車輛 機車MUM-5873 新臺幣6000元 由原告甲○○單獨取得，原告甲○○應補償原告丙○○、原告乙○○、被告丁○○各新臺幣1500元。