查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺中地方法院民事 確定訴訟費用額(2025-11-10)

其他/待認定 臺灣臺中地方法院民事裁定 2025-11-10 案號:司聲
本判決提及的公司
臺灣中小企業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第1830號
聲  請  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
代  理  人  郭祐銘  
相  對  人  林助信律師即陳定檒之遺產管理人
上列當事人間請求返還借款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,
本院裁定如下:
  主  文
相對人於管理被繼承人陳定檒之遺產範圍內應給付聲請人之訴訟
費用額確定為新臺幣4,410元,及自本裁定確定之翌日起至清償
日止,按週年利率百分之5計算之利息。
  理  由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法
    院於訴訟終結後,應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟
    費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利
    息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按,
    債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者,支付命令
    於異議範圍內失其效力,以債權人支付命令之聲請,視為起
    訴或聲請調解。前項情形,督促程序費用,應作為訴訟費用
    或調解程序費用之一部。民事訴訟法第519條亦有明文。
二、經查,兩造間請求返還借款事件,聲請人前聲請對相對人發
    支付命令,經本院113年度司促字第30927號准予核發支付命
    令。嗣相對人對該支付命令異議,而以支付命令之聲請視為
    起訴,再經本院113年度中簡字第4240號判決,並諭知訴訟
    費用被告即相對人於管理被繼承人陳定檒之遺產範圍內負擔
    而告確定,經本院調閱上開訴訟卷宗查核無誤。又聲請人於
    系爭事件所繳納之訴訟費用計有支付命令聲請費新臺幣(下
    同)500元、補繳第一審裁判費3,910元(經本院113年度中補
    字第3862號裁定核定),合計4,410元,有本院自行收納款項
    收據影本在卷可憑(參第一審卷,頁5、17)。是相對人於
    管理被繼承人陳定檒之遺產範圍內應給付聲請人之訴訟費用
    額確定為4,410元,並於本裁定確定之翌日起至清償日止,
    加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀
    向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費1,000元。
中  華  民  國  114  年  11  月  10  日
         民事庭司法事務官 洪士原
看司法院官方裁判書 PDF ↗