臺灣臺中地方法院民事　給付薪資（2026-04-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度勞訴字第275號
原      告  MABATAN DEMIE TABISORA

            ANTONG RIZALDE ARGALLAS

            SUMAO I ALVIN LACADEN

            BALABA MILVEN GABUTAN

            MABATAN DENNIS TABISORA

            ACLADO CARL JIMUEL ALICANTE

共      同
訴訟代理人  陳俐均律師
被      告  主新德科技股份有限公司

法定代理人  趙世豐    住○○市○○區○○路000巷00弄00號                          0樓
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國115年4月16日言詞
辯論終結，判決如下：    
　　主　文
一、被告應分別給付原告如附表「應給付之金額」欄所示之金額
    ，及均自民國115年1月27日起至清償日止，按週年利率5%計
    算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行；但被告如分別以附表「應給付之金額」欄
    所示金額為原告預供擔保後，各得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理
    人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條有明文規
    定，復按第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得
    為承受時，應即為承受之聲明，同法第175條第1項亦規定甚
    詳。查被告之法定代理人於本件訴訟中變更為趙世豐，有被
    告公司變更登記表在卷可佐(見本院卷第257頁)，經原告為
    趙世豐承受本件訴訟之聲明，經核與上開規定相符，應予准
    許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為
    判決。
貳、實體方面
一、原告主張：原告分別自如附表「任職日」欄所示之日期受僱
    於被告，月薪則分別如附表「月薪」欄所示。被告尚積欠原
    告分別如附表「積欠薪資」欄所示金額之薪資未給付。爰依
    兩造勞動契約、勞動基準法(下稱勞基法)第22條第2項規定
    ，提起本件訴訟等語。聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
    任何聲明或陳述。
三、得心證之理由
　㈠原告主張之上開事實，業據其提出原告之薪資條、兩造間契
    約、被告開立之欠薪明細等件為證（見本院卷第59至191頁)
    。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場
    ，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3
    項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實，故本院
    即採為判決之基礎。
　㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
    ，民法第229條第1項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢
    為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約
    定利率較高者，仍從其約定利率，應付利息之債務，其利率
    未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第233條
    第1項及第203條亦有明文。復依我國勞雇習慣，雇主當月薪
    資通常係於次月發放，被告迄未給付原告薪資，自應負遲延
    責任。是原告併請求自起訴狀繕本送達翌日即115年1月27日
    (起訴狀繕本於115年1月26日送達被告，見本院卷第209頁送
    達回證)起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，於法有
    據，應予准許。
四、綜上所述，原告依兩造勞動契約、勞基法第22條第2項規定
    ，請求被告分別給付原告如附表「應給付之金額」欄所示金
    額，及均自115年1月27日起至清償日止，按週年利率5%計算
    之利息，為有理由，應予准許。
五、法院就勞工之給付請求，為雇主敗訴之判決時，應依職權宣
    告假執行。前項情形，法院應同時宣告雇主得供擔保或將請
    求標的物提存而免為假執行。勞動事件法第44條第1項、第2
    項亦有明文。本件係屬就勞工之給付請求，所為雇主敗訴之
    判決，依勞動事件法第44條第1項、第2項規定，應依職權宣
    告假執行，並同時宣告被告提供相當擔保金額後，得免為假
    執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，核與判
    決之結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　勞動法庭　法　官  陳宥愷
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱芮俞
附表：
編號 原告 任職日 月薪 積欠薪資 應給付之金額  ⒈ MABATAN DEMIE TABISORA 103年5月27日 35,000元 326,945元 326,945元 ⒉ ANTONG RIZALDE ARGALLAS 105年6月28日 27,470元 202,671元 202,671元 ⒊ SUMAO I ALVIN LACADEN 112年2月7日 25,250元 110,412元 110,412元 ⒋ BALABA MILVEN GABUTAN 111年9月1日 25,250元 149,030元 149,030元 ⒌ MABATAN DENNIS TABISORA 111年9月1日 最低基本工資 49,739元 49,739元 ⒍ ACLADO CARL JIMUEL ALICANTE 112年2月7日 最低基本工資 37,801元 37,801元