臺灣臺中地方法院民事　給付資遣費等（2026-01-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度勞補字第746號
原      告  林子瑜  
訴訟代理人  周冠豪律師
被      告  同富倉儲有限公司

法定代理人  傅一桓  
被      告  詹子毅  
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、
    第5款所定情形之一，或因性別工作平等法第12條所生爭議
    者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事
    人逕向法院起訴者，視為調解之聲請，勞動事件法第16條定
    有明文。次按調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁
    定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動
    事件法第22條第1項亦定有明文。再按有關勞動事件之處理
    ，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執
    行法之規定。聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所
    定額數繳納聲請費，勞動事件法第15條、勞動事件審理細則
    第15條第1項亦分別定有明文。是因財產權事件聲請調解，
    應依民事訴訟法第77條之20第1項前段之規定繳納聲請費，
    此為必須具備之程式。
二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁
    判費。查本件並無勞動事件法第16條第1項所列情形，視為
    聲請調解，並應依勞動調解程序之規定計算並補繳聲請費。
    本件金錢請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）140,874元
    （含資遣費23,074元、特休未休工資9,800元、預告期間工
    資28,000元、精神慰撫金80,000元），依民事訴訟法第77條
    之20第1項規定，應徵聲請費1,000元。另請求被告開立非自
    願離職證明書，係屬因非財產權而聲請調解，免徵聲請費用
    。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限原告於收受本
    裁定送達5日內補繳；逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
    答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件經以公務電話徵詢原告訴訟代理人表示未與被告詹子毅
    調解過等語，乃本件即屬強制調解案件（並另已徵詢兩造對
    於調解委員之意見），本件將待原告補納聲請費以補正聲請
    調解之合法要件後，即進行調解程序。
中    華    民    國    115   年    1     月    20    日
                  勞動法庭      法  官  張清洲
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    115   年    1     月    20    日
                                書記官  陳建分