臺灣臺中地方法院民事 給付退休金差額(2025-09-25)
勞資爭議
臺灣臺中地方法院民事裁定
2025-09-25
案號:勞補
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度勞補字第445號
原 告 子○○
乙○○
丙○○
庚○○
己○○
癸○○
壬○○
戊○○
甲○○
丁○○
共 同
訴訟代理人 丑○○律師
被 告 台灣電力股份有限公司
法定代理人 辛○○
一、按勞動事件,除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、
第5款所定情形之一,或因性別工作平等法第12條所生爭議
者外,於起訴前,應經法院行勞動調解程序;前項事件當事
人逕向法院起訴者,視為調解之聲請,勞動事件法第16條定
有明文。又有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規
定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定。聲請勞動調解
,應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費,勞動事
件法第15條、勞動事件審理細則第15條第1項亦分別定有明
文。是因財產權事件聲請調解,應依民事訴訟法第77條之20
第1項前段之規定繳納聲請費,此為必須具備之程式。再調
解之聲請不合法者,勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其
情形可以補正者,應定期間先命補正,勞動事件法第22條第
1項亦定有明文。次按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交
易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益
為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應
依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之2第1項分別定有明文。
二、上列當事人間請求給付退休金差額事件,原告起訴未據繳納
裁判費。查本件並無勞動事件法第16條第1項所列情形,視
為聲請調解,並應依勞動調解程序之規定計算並補繳聲請費
。本件原告請求如附表所示退休金差額,合計為新臺幣(下
同)1,159,130元,並均自民國109年8月1日起至清償日止,
按週年利率5%計算之利息,其中利息部分,依民事訴訟法第
77條之2第2項規定,核算至原告起訴之前一日即114年6月23
日,以週年利率5%計算,各如附表「利息」欄所示(元以下
四捨五入,下同)。準此,本件訴訟標的價額合計1,442,87
6元(計算式:179,194+179,194+174,284+160,877+149,329
+135,391+95,570+95,585+94,258+179,194=1,442,876),
依民事訴訟法第77條之20第1項規定,應徵聲請費2,000元。
茲依勞動事件法第22條第1項但書規定,限原告於收受本裁
定送達5日內補繳;逾期不繳,即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告,請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院,並逕將繕本送達原告。
四、本件經以公務電話徵詢原告表示未調解過等語,乃本件即屬
強制調解案件,本件將待原告補納聲請費以補正聲請調解之
合法要件後,即進行調解程序。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
勞動法庭 法 官 顏淑惠
上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 陳建分
附表:(單位/新臺幣)
編號 原告 應補發退休金差額 利息起算日 利息 合計 1 子○○ 143,955 109年8月1日 35,239 179,194 2 乙○○ 143,955 109年8月1日 35,239 179,194 3 丙○○ 140,010 109年8月1日 34,274 174,284 4 庚○○ 129,240 109年8月1日 31,637 160,877 5 己○○ 119,963 109年8月1日 29,366 149,329 6 癸○○ 108,766 109年8月1日 26,625 135,391 7 壬○○ 76,776 109年8月1日 18,794 95,570 8 戊○○ 76,788 109年8月1日 18,797 95,585 9 甲○○ 75,722 109年8月1日 18,536 94,258 10 丁○○ 143,955 109年8月1日 35,239 179,194
看司法院官方裁判書 PDF ↗