臺灣臺中地方法院民事　給付退休金差額（2025-09-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度勞補字第444號
原      告  己○○  
            辛○○  
            戊○○  
            丁○○  
            乙○○  
            温增華  
            甲○○  
            丙○○  
            庚○○  
共      同
訴訟代理人  癸○○律師
被      告  台灣電力股份有限公司

法定代理人  壬○○  
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、
    第5款所定情形之一，或因性別工作平等法第12條所生爭議
    者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事
    人逕向法院起訴者，視為調解之聲請，勞動事件法第16條定
    有明文。又有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規
    定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。聲請勞動調解
    ，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事
    件法第15條、勞動事件審理細則第15條第1項亦分別定有明
    文。是因財產權事件聲請調解，應依民事訴訟法第77條之20
    第1項前段之規定繳納聲請費，此為必須具備之程式。再調
    解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其
    情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第22條第
    1項亦定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交
    易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
    為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主
    張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應
    依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77
    條之2第1項分別定有明文。
二、上列當事人間請求給付退休金差額事件，原告起訴未據繳納
    裁判費。查本件並無勞動事件法第16條第1項所列情形，視
    為聲請調解，並應依勞動調解程序之規定計算並補繳聲請費
    。本件原告請求如附表所示退休金差額，合計為新臺幣（下
    同）1,152,653元，並均自民國109年8月1日起至清償日止，
    按週年利率5%計算之利息，其中利息部分，依民事訴訟法第
    77條之2第2項規定，核算至原告起訴之前一日即114年6月23
    日，以週年利率5%計算，各如附表「利息」欄所示（元以下
    四捨五入，下同）。準此，本件訴訟標的價額合計1,434,81
    8元（計算式：158,643＋196,628＋196,628＋214,518＋191,171
    ＋167,248＋141,365＋80,983＋87,634＝1,434,818），依民事訴
    訟法第77條之20第1項規定，應徵聲請費2,000元。茲依勞動
    事件法第22條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日
    內補繳；逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
    答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件經以公務電話徵詢原告表示未調解過等語，乃本件即屬
    強制調解案件，本件將待原告補納聲請費以補正聲請調解之
    合法要件後，即進行調解程序。
中    華    民    國    114   年    9    月    25     日
                  勞動法庭    法  官  顏淑惠
上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    114   年    9     月    25    日
                              書記官  陳建分
附表：（單位/新臺幣）
編號 原告 應補發退休金差額 利息起算日 利息 合計 1 己○○ 127,445 109年8月1日 31,198 158,643 2 辛○○ 157,960 109年8月1日 38,668 196,628 3 戊○○ 157,960 109年8月1日 38,668 196,628 4 丁○○ 172,332 109年8月1日 42,186 214,518 5 乙○○ 153,576 109年8月1日 37,595 191,171 6 温增華 134,358 109年8月1日 32,890 167,248 7 甲○○ 113,565 109年8月1日 27,800 141,365 8 丙○○ 65,057 109年8月1日 15,926 80,983 9 庚○○ 70,400 109年8月1日 17,234 87,634