臺灣臺中地方法院民事　損害賠償（2025-11-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度保險字第55號
原      告  馮癸翰  

被      告  張雅惠  
            陳政鈴  
            南山人壽保險股份有限公司

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
　　主　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　　由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
    原因事實，提出於法院為之；原告之訴，有原告或被告無訴
    訟能力，未由法定代理人合法代理情形，或起訴不合程式或
    不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正
    者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第
    1、2款、第249條第1項第4款、第6款各有明文。
二、原告提起本件損害賠償之訴，聲明請求被告南山人壽保險股
    份有限公司（下稱南山公司）、張雅惠、陳政鈴給付原告新
    臺幣（下同）100萬元，惟未於起訴狀記載被告南山公司之
    法定代理人為何人，復未具體表明本件之請求權基礎，無從
    特定本件之訴訟標的，經本院於民國114年10月13日裁定限
    原告於收受裁定後10日內，補正被告南山公司之法定代理人
    ，並具體表明起訴主張被告等所侵害原告之權利與權益為何
    ，及請求被告南山公司、張雅惠、陳政鈴給付損害賠償100
    萬元之請求權基礎（即請求法院如何判決之法律依據）為何
    ，此項裁定已於114年11月4日送達原告，有送達證書在卷可
    稽。原告僅於114年11月10日具狀陳稱「南山侵害我調查未
    到期保險費、生前醫療保險理賠金之權利」、「收到精神折
    磨、精神虐待」等語，並未補正被告南山公司之法定代理人
    為何，亦未表明訴訟標的即請求權基礎，亦有本院民事收文
    、收狀資料查詢清單等在卷可憑，其訴應認為不合法，應予
    駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
    如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官  孫藝娜
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　資念婷