查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺中地方法院民事 聲明異議(2025-09-30)

其他/待認定 臺灣臺中地方法院民事裁定 2025-09-30 案號:事聲
本判決提及的公司
好市多股份有限公司 · 被告(被訴方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度事聲字第56號
異  議  人  吳秋萍  (住居所詳卷)
相  對  人  好市多股份有限公司臺中分公司

法定代理人  習祿億
上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件,異議人對於民國
114年8月5日本院司法事務官所為114年度司他字第358號裁定聲
明異議,本院裁定如下:
  主 文
異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
  理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分,得於處
    分送達後10日之不變期間內,以書狀向司法事務官提出異議
    。司法事務官認前項異議有理由時,應另為適當之處分;認
    異議為無理由者,應送請法院裁定之;法院認該異議為有理
    由時,應為適當之裁定,認異議為無理由者,應以裁定駁回
    之,民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別
    定有明文。查本院司法事務官於民國114年8月5日所為114年
    度司他字第358號裁定(下稱原裁定),異議人於原裁定送
    達後10日內具狀向本院聲明異議,本院司法事務官認其異議
    無理由而送由本院裁定,經核與上開規定相符,先予敘明。
二、聲明異議意旨略以:原告長期失業並且長期照顧母親,實有
    經濟困難,本件債務尚有爭執,請判由相對人支付訴訟費用
    等語。
三、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
    結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向
    應負擔訴訟費用之當事人徵收之,為民事訴訟法第114條第1
    項前段所明定。又上訴人無資力委任訴訟代理人者,得依訴
    訟救助之規定,聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理
    人。第三審律師之酬金,為訴訟費用之一部,亦為同法第46
    6條之2第1項、第466條之3第1項所明定。另法院依聲請以裁
    定確定之訴訟費用額,依同法第91條第3項規定,應於裁定
    送達翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在
    促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在准
    予訴訟救助之事件終結後,法院依職權裁定確定訴訟費用額
    ,同屬確定訴訟費用額之程序,基於同一理由亦得類推適用
    。再按訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院得
    依聲請或依職權以判決補充之。此於裁定,亦有準用,同法
    第233條第1項、第239條亦著有明文(最高法院107年度台抗
    字第363號裁定參照)。
四、經查:兩造間請求損害賠償事件(下稱系爭事件),經本院
    108年度救字第46號裁定准予異議人訴訟救助,暫免繳納訴
    訟費用(司他卷13頁)。系爭事件歷經三審(本院108年度
    訴字第893號判決、臺灣高等法院臺中分院108年度上字第49
    5號判決、最高法院109年度台上字第2344號裁定)裁判異議
    人敗訴確定,原審乃依職權確定訴訟費用額以109年11月16
    日109年度司他字第370號裁定,命異議人繳納訴訟費用新臺
    幣(下同)6萬5,776元(即第一審裁判費1萬6,444元+第二
    審裁判費2萬4,666元+第三審裁判費2萬4,666元=6萬5,776元
    ,下稱第370號裁定)及自第370號裁定送達之翌日起至清償
    日止,按年息5%計算之利息確定,未就第三審律師酬金部分
    為審酌。復因最高法院110年7月29日110年度台聲字第2037
    號裁定(下稱第2037號裁定),核定第三審律師酬金為2萬
    元(司他卷21頁),該第三審律師酬金為訴訟費用之一部分
    ,第370號裁定就該費用並未為准駁,原裁定自得於事後最
    高法院核定律師酬金後依職權補充裁定,命異議人繳納第三
    審律師酬金之訴訟費用2萬元及自該裁定送達翌日起加計法
    定遲延利息,於法洵無違誤。異議人雖以前揭情詞提出異議
    ,惟法院依職權裁定確定訴訟費用額,係異議人於系爭事件
    確定後,依系爭事件確定判決意旨,本應負擔之訴訟費用,
    不因異議人經濟困難無能力支出而有異,況有無資力繳納訴
    訟費用,乃係執行問題,非該程序所得審酌,不得作為減免
    訴訟費用之依據。從而,異議人執此指摘原裁定不當,求予
    廢棄,為無理由,應予駁回。
五、據上論結,本件異議為無理由,爰裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  9   月  30  日
         民事第四庭  法 官 吳金玫
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  114  年  9   月  30  日
                書記官 唐振鐙
看司法院官方裁判書 PDF ↗