臺灣臺中地方法院民事　更生事件（2025-11-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度消債更字第459號
聲  請  人
即  債務人  楊宗格  


代  理  人  陳建勛律師(法扶律師)
相  對  人
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


相  對  人
即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


相  對  人
即  債權人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  
代  理  人  張簡旭文
相  對  人
即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
相  對  人
即  債權人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  


相  對  人
即  債權人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮
相  對  人
即  債權人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森  
相  對  人
即  債權人  創鉅有限合夥

法定代理人  廸和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
相  對  人
即  債權人  星展（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
代  理  人  陳正欽  
相  對  人
即  債權人  臺灣土地銀行

法定代理人  何英明  
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
　　主　　　文
聲請人即債務人楊宗格自中華民國114年11月5日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始
    清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更
    生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力
    。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項
    分別定有明文。
二、聲請人即債務人（下稱債務人）聲請意旨略以：伊財產及收
    入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）
     2,526,756元，前曾聲請消債條例調解不成立。伊目前平均
    每月收入約45,000元至48,000元，扣除自己必要生活費用後
    ，實不足以清償債務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、財產及
    收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心
    當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅
    總歸戶財產查詢清單、109年、110年度綜合所得稅各類所得
    資料清單、勞保被保險人投保資料表（明細）、債務人所有
    坐落嘉義縣○○鄉○○段000000地號土地登記第三類謄本、保單
    資料、存摺（存款交易明細）影本、財產增減變動表、薪資
    單、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系
    統資料查詢結果表、本院112年度司消債調字第129號調解不
    成立證明書等為證，並有本院112年度司消債調字第129號聲
    請消債調解卷宗可稽，顯見其每月收入扣除必要支出後，已
    不足清償前揭積欠之債務。是本件債務人主張其無擔保或無
    優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪認真
    實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情
    事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8
    條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲
    請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
    者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
    項。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　5　 　日
　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　　　法　官　江文玉
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於114年11月5日公告。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳靜