臺灣臺中地方法院民事　損害賠償（2025-12-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度消字第22號
上訴人即
原      告  元合開發股份有限公司

法定代理人  鄭文傑  
被上訴人即
被      告  台灣賓士股份有限公司

法定代理人  劉禹策  
被上訴人即
被      告  中華賓士汽車股份有限公司

法定代理人  劉禹策  
上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於民國114年10月15日本
院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
　　主　　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
　　理　　由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
    一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
    駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審
    法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，
    加徵裁判費10分之5；且依前開規定繳納裁判費，此為必須
    具備之程式。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民
    國114年11月13日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補
    正，逾期不繳則駁回上訴，此項裁定於114年11月19日送達
    ，此有送達證書在卷可稽。嗣上訴人逾期迄今仍未補正，有
    本院答詢表、繳費明細查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單
    在卷可按，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12 　　月　 18　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　顏銀秋　
正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴恩慧