TCDM　聲請定應執行之刑（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事裁定
115年度聲字第1086號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官 
受  刑  人  羅飛耀


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（115年度執聲字第849號），本院裁定如下： 
　　主　文
羅飛耀犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣壹萬貳千
元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　理　由
一、聲請意旨略以：受刑人羅飛耀因犯如附表所示各罪，先後經
    判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定定其
    應執行之刑，爰依法聲請定應執行刑，併請依刑法第42條第
    3項諭知易服勞役之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
    以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
    分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以
    上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項、
    第53條、第51條第7款亦有明定。
三、受刑人因犯如附表所示各罪，業經如附表所示之法院先後判
    處如附表所示之刑，並已確定在案，有如附表所示各罪之判
    決書及受刑人之法院前案紀錄表在卷可憑。茲聲請人以本院
    為犯罪事實最後判決之法院聲請定應執行之刑，核屬正當，
    應予准許。另本院函知受刑人就本件定應執行刑具狀陳述意
    見，惟迄今未見回覆等情，有送達證書、本院收文、收狀資
    料查詢清單存卷足參（見本院卷第27-31頁），可認已足保
    障受刑人之陳述意見權，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之
    異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而
    為整體評價後，合併定應執行刑如主文所示，並諭知易服勞
    役之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已
    執行完畢，惟數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱
    令其中一罪或數罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院
    定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形
    式上已執行部分予以折抵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　刑事第十八庭　　法　官　林申棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖春玉
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
附表：受刑人羅飛耀定應執行刑案件一覽表
編號  1 2 罪名  竊盜 侵占 宣告刑  罰金新臺幣3000元  罰金新臺幣10000元  犯罪日期  113年10月28日 113年10月8日 偵查（自訴）機關年度案號  臺灣臺中地方檢察署 114年度偵緝字第561號 臺灣臺中地方檢察署 114 年度偵字第36663 號 最後 事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院   案號 114年度中簡字第658號 114年度簡字第2160號   判決 日期 114年4月15日 114年11月28日 確定 判決 法院 臺灣臺中地方法院  臺灣臺中地方法院   案號 114年度中簡字第658號 114年度簡字第2160號   判決確定日期 114年5月28日 115年1月2日 是否為得易服勞役之案件  是 是 備註  臺灣臺中地方檢察署 114年度罰執字第777號 （罰金已執行完畢） 臺灣臺中地方檢察署 115年度罰執字第245號