TCDM　竊盜（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事判決
115年度易字第564號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官 
被      告  王神强


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度偵
字第2469、5597號），本院認不應以簡易判決處刑（115年度中
簡字第678號），改依通常程序審理，判決如下：
　　主　　文
本件公訴不受理。
　　理　　由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王神强意圖為自己不法之
    所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
(一)於民國114年10月8日15時49分許，在臺中市○○區○○路000號
    統一超商豐鑫門市內，趁店員不注意之際，徒手竊取該店店
    長即告訴人黃郁婷所管領，置於店內貨架上之統一蔥燒牛肉
    風味泡麵1碗、每朝健康無糖紅茶1罐（遭竊總價值新臺幣【
    下同】58元），得手後未結帳即當場將上開商品拆封食用、
    飲用。嗣告訴人黃郁婷發覺遭竊並報警處理，經警調閱監視
    器影像，始循線查悉上情。
(二)於同年12月6日5時54分許，在臺中市○區○○街000號全家便利
    商店國圖館店內，趁店員不注意之際，徒手竊取該店店長即
    告訴人謝家朋所管領，置於店內貨架上之ADVOKAT巧克力1個
    、番茄蛋花湯1盒（遭竊總價值121元），得手後未結帳，逕
    自離去。嗣該店店員陳定澤發覺遭竊並報警處理，經警調閱
    監視器影像，始循線查悉上情。
(三)因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
    之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經
    查，被告業於115年2月20日死亡，有被告之戶役政資訊網站
    查詢-個人戶籍資料附卷可稽，本案顯不合刑事訴訟法第449
    條所定得以簡易判決處刑之案件，應由本院改適用通常程序
    ，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　蔡咏律
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳郁婷
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日