TCDM　詐欺等（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第669號
公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  林榮東


上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第491
8號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，不經通
常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
　　主　　文
林榮東犯以不正方法由收費設備得利罪，處罰金新臺幣貳萬元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即相
當於新臺幣伍佰元之消費利益沒收，如全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林榮東於本院
    審理程序之自白」外，均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪、同法第3
      39條之1第2項之以不正方法由收費設備得利罪。
（二）被告本案所為，係於密接之時、地接續經由含一卡通功能
      之金融卡感應消費，應係出於單一犯意，在相連及密切接
      近之時間內實施，而侵害同一法益，各行為之獨立性極為
      薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分
      開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包
      括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，而應論以一
      個以不正方法由收費設備得利罪。
（三）被告係以一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法
      第55條前段規定，從一情節較重之以不正方法由收費設備
      得利罪處斷。
（四）爰審酌：被告不循正當途徑獲取所需，任意侵占他人含一
      卡通功能之金融卡並持以消費，顯缺乏對他人財產權應予
      尊重之觀念；考量被告犯後坦承犯行，未與被害人成立調
      解或和解之犯後態度，且斟酌其犯罪之動機、目的、手段
      及所侵占之財物價值；兼衡其自陳學經歷、家庭生活經濟
      狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役
      之折算標準，以示懲儆。
三、沒收
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部
      不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之
      1第1項、第3項分別定有明文。
（二）本件被告如起訴書附表「消費金額」欄消費之不法利益（
      總計相當於新臺幣500元之消費利益），係被告之犯罪所
      得，未返還被害人，自應宣告沒收，並諭知於全部或一部
      不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
    第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
　　理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
　　上訴。
本案經檢察官廖志國提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　刑事第十九庭　　法　官　張美眉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴宥妡　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之1
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他
人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第4918號
　　被　　　告　林榮東


上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林榮東於民國114年6月19日19時30分後某時許，在臺中市○
    區○○路00號「勤美百貨」周遭某處，拾獲蕭貝思所有之中國
    信託商業銀行帳號000000000000號帳戶金融卡1張(含一卡通
    功能)，其明知該金融卡係脫離本人持有之遺失物，竟仍意
    圖為自己不法之所有，將該金融卡侵占入己。林榮東明知一
    卡通金融卡兼具電子錢包之功能，於商店小額消費時，在餘
    額限度內不須核對持卡人身分，亦毋庸支付現金、簽名，竟
    意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由收費設備取得財
    產上不法利益之犯意，於附表示之時間、地點，持蕭貝思遺
    失之含一卡通功能之金融卡感應消費，使店家誤以為林榮東
    確係真正持卡人且依約使用，乃由該等設備進行感應扣款如
    附表所示金額，進而交付商品予林榮東，以此不正方法獲得
    就相關消費無須付費之財產上不法利益。嗣蕭貝思發現金融
    卡遺失及有不明扣款消費紀錄，進而報警循線查悉上情。
二、案經蕭貝思訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號  證據名稱 待證事實 1 被告林榮東於警詢之供述 被告於警詢時否認犯行。 2 證人即告訴人蕭貝思於警詢之證述 證明其所有之金融卡於遺失後遭侵占，旋有不明扣款消費紀錄之事實。 3 本案金融卡儲值紀錄、消費明細、遭盜刷消費之監視器影像畫面擷取翻拍照片 證明本案全部犯罪事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物及同法第339條之
    1第2項之以不正方法由收費設備取得財產上不法之利益等罪
    嫌。被告於附表所示時間，持本案金融卡而以不正方法由收
    費設備取得他人財產上之利益，時間密接，地點相同，侵害
    同一法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會觀念，難以強行分
    開，在刑法評價上，視為數個舉動之接續犯行，合為包括之一
    行為予以評價，應論以接續犯。被告所犯上開侵占遺失物罪、
    以不正方法由收費設備取得財產上不法之利益罪間，犯意有
    別，行為互異，請予分論併罰。至被告取得如附表所示之不
    法利益，屬未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前
    段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不
    宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　3　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖志國
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 林淑娟 
所犯法條　　
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 消費時間 消費地點 消費金額 (新臺幣) 1 114年6月19日20時5分許 臺中市○區○○路000號統一超商市民門市 25元  2 114年6月19日20時26分許 臺中市○區○○路000號統一超商超億門市 390元 3 114年6月19日20時45分許 臺中市○區○村路0段000號全家超商美美門市 73元 4 114年6月19日20時56分許 臺中市○區○○路000號全家超商市民門市 12元