TCDM　竊盜等（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第665號
公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  湯展睿




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第46536
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
115年度審易字第617號），不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處
刑如下：
　　主　　文
湯展睿共同犯攜帶兇器毀越門窗侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒
刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告湯展睿在本
    院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（
    如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、第2
      款、第3款之攜帶兇器毀越門窗侵入住宅竊盜未遂罪。
（二）被告與暱稱「阿宏」之人間就上開犯行，有犯意聯絡及行
      為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。
（三）被告前因竊盜等案件，經法院判決有罪確定，並經臺灣苗
      栗地方法院以112年度聲字第598號裁定合併定應執行有期
      徒刑2年3月確定，於民國113年9月12日（起訴書誤載為11
      3年8月20日）執行完畢等情，業據檢察官指明並提出起訴
      書、刑案資料查註紀錄表、矯正簡表，且經本院核閱卷附
      法院前案紀錄表相符。另檢察官就被告上開構成累犯事實
      ，請求依刑法第47條第1項規定論以累犯，並請求加重其
      刑，被告則就檢察官主張構成累犯之事實表示希望累犯部
      份不要加重。是被告前受有期徒刑執行完畢後，5年內故
      意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並審酌上開構成
      累犯之竊盜前案與本案均為竊盜罪，足認被告對刑罰反應
      力薄弱並有特別惡性之情，遂就被告本案犯行依累犯規定
      加重其刑。
（四）被告已著手實行竊盜之犯行，惟既尚未生犯罪之結果而屬
      未遂，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑，另依法先加
      後減其刑。
（五）爰審酌被告任意竊取他人財物，顯缺乏對他人財產權應予
      尊重之觀念；惟念被告犯後坦承犯行，尚未與被害人達成
      調解或和解之犯後態度，兼衡被告犯罪之動機、目的、手
      段、造成被害人之損害程度，暨被告於本院準備程序時自
      述教育程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文
      所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。　
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上
    訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
    庭。
本案經檢察官廖志國提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　刑事第十九庭　　法　官　張美眉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴宥妡　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件　
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第46536號
　　被　　　告　湯展睿



上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、湯展睿前因竊盜等案件，經法院判決有罪確定，並經臺灣苗
    栗地方法院以112年度聲字第598號裁定合併定應執行有期徒
    刑2年3月確定，於民國113年8月20日縮短刑期執行完畢出監
    。仍不知悔改，因缺錢花用而與暱稱「阿宏」之人，共同意
    圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意聯絡，於民國114
    年3月29日9時28分至9時51分許間，前往陳美圓位於臺中市
    西區美村路1段之住宅（確切地址詳卷），由「阿宏」持不
    詳工具開啟上址住宅之鐵捲門門鎖後，拉起鐵捲門，復由湯
    展睿持鐵鎚擊破玻璃門，致鐵捲門門鎖及玻璃門受損而無法
    使用，然仍因無法進入屋內而未能竊取得逞。經陳美圓發覺
    遭竊，報警處理，始查知上情。
二、案經陳美圓訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告湯展睿於警詢及偵查中之自白 被告湯展睿坦承本件犯罪事實。 2 證人即告訴人陳美圓於警詢之指證 全部犯罪事實。 3 現場照片、監視器錄影畫面截圖 全部犯罪事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款
    、第3款之攜帶兇器毀越門窗侵入住宅竊盜未遂罪嫌。其涉
    嫌毀壞玻璃門部分已結合於加重竊盜之罪質中，不另論同法
    第354條毀損罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本
    署刑案資料查註紀錄表在卷可參，於5年內故意再犯本件有期
    徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司
    法院釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖志國本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林淑娟所犯法條　　中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、　　車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。