臺灣臺中地方法院刑事簡易　詐欺（2026-01-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第66號
公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  李彥霆



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第30877
號），因被告自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：
　　主　　　文
李彥霆幫助犯詐欺取財罪，累犯，處拘役50日，如易科罰金，以
新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得新臺幣2千元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程
    序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
    。
二、論罪科刑之理由：
　㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
    助詐欺取財罪。
　㈡刑之加重減輕事由：
　⒈被告前因詐欺案件，經本院裁定應執行有期徒刑4月確定，於
    民國110年3月2日易科罰金執行完畢等情，業經檢察官提出
    刑案查註紀錄表為證，核與法院前案紀錄表之記載相符，檢
    察官主張被告受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有
    期徒刑以上之罪而構成累犯，應屬有據。考量被告前案犯罪
    經執行完畢後，理應產生警惕作用，卻故意再犯本案，且上
    開案件與本案均為詐欺犯罪，足見其對於刑罰之反應力薄弱
    ，且本院審酌本件依法加重其刑，並無罪刑顯不相當之情況
    ，是參酌大法官釋字第775 號解釋意旨，認被告本件應依刑
    法第47條第1項之規定加重其刑。　
　⒉被告基於幫助詐欺取財之不確定故意，參與構成要件以外之
    行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑
    減輕之，並依法先加重後減輕之。　
　㈢爰審酌被告雖未實際參與詐欺取財犯行，然其提供行動電話
    門號之SIM卡供詐欺集團成員使用，造成告訴人受有上述之
    財產損失，且致偵查犯罪機關事後追查詐欺集團成員極為困
    難，使詐欺集團更加猖獗氾濫，對於社會治安之危害程度不
    容小覷；並考量被告犯後坦承犯行之犯後態度，惟未能與告
    訴人調解成立，賠償其損失，兼衡被告之前科素行（參上開
    法院前案紀錄表，構成累犯之前案紀錄除外，不予重複評價
    ），及其自陳高中肄業之智識程度，從事廚師工作，月收入
    約新臺幣（下同）4萬多元，無人需扶養照顧，經濟狀況尚
    可（參本院準備程序筆錄；見本院審易卷第43頁）等一切情
    狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以
    示懲儆。
三、沒收部分：
　㈠被告因提供上開行動電話門號取得2千元報酬，業經其於本院
    行準備程序時供認在卷（見本院審易卷第43頁），此為被告
    之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、
    第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
    收時，追徵其價額。
　㈡被告上開門號SIM卡雖交付他人作為詐欺取財所用，惟門號SI
    M卡本身具高度可替代性，且SIM卡本身之價值甚低，復未扣
    案，因認尚無沒收之實益，其沒收不具有刑法上之重要性，
    依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。　
四、適用之法律：刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第
    454條第2項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
    上訴（須附繕本）。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應
附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫惠穎
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　26　　日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第30877號
　　被　　　告　李彥霆



上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李彥霆曾因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院判決判處有期徒
    刑3月、2月確定，合併應執行有期徒刑4月確定，於民國110
    年3月2日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，可預見將申請行
    動電話門號交付他人使用，可能被利用作為詐欺取財與其他
    犯罪之聯絡工具，而幫助他人遂行詐欺取財犯行，致使被害人
    及警方一時追查無門，竟仍基於縱有人持其所有之手機門號
    作為詐騙之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助詐欺不確定故
    意，於114年2月26日12時45分前某時，在不詳地點，將其於
    114年2月25日下午申辦之遠傳電信股份有限公司行動電話門
    號0000000000號(下稱本案門號)交予真實姓名不詳之詐騙集
    團成員使用。嗣該詐欺集團取得本案門號SIM卡後，旋意圖
    為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，與其所屬詐欺
    集團成員於同年2月26日12時45分許，持本案門號假冒花蓮
    縣警察局警員，向王秀蘭佯稱：有人持告訴人之健保卡及藥
    單要領藥，需向暱稱「史永軍」之書記官聯繫，並交付提款
    卡供查閱金流云云，王秀蘭遂依指示將其所有中華郵政股份
    有限公司帳戶(下稱郵局帳戶)、中國信託商業銀行帳戶提款
    卡放置在詐欺集團指定地點，並告知上開2帳戶提款卡密碼
    。嗣王秀蘭發覺其郵局帳戶內之存款新臺幣25萬元遭提領一
    空，發覺遭詐欺而提出告訴，始查悉上情。
二、案經王秀蘭訴由臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李彥霆於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認有何上開犯行，辯稱：本案門號是伊申辦為了要玩遊戲「星城ONLINE」，我本來有1個主帳號，如果使用新門號綁定副帳號，可以獲得遊戲幣獎勵，我辦好預付卡門號後，不知何時遺失，直到後來伊要綁定帳號並儲值時，才發現預付卡遺失，當天就去報警云云。 2 1、告訴人王秀蘭於警詢時之指訴 2、告訴人提供之通話紀錄、LINE對話紀錄截圖、郵局帳戶存摺影本各1份 證明告訴人於114年2月26日接獲本案門號來電，嗣遭騙取郵局帳戶提款卡(含密碼)，致其存款遭提領一空之事實。 3 統一超商電信資料查詢結果1份 證明本案門號為被告於114年2月25日所申設之事實。 
二、被告李彥霆雖以前詞置辯，惟查：被告雖於114年3月8日至
    臺中市政府警察局東勢分局新社分駐所報案其申設之台灣大
    哥大股份有限公司(下稱台灣大哥大公司)預付卡2張、統一
    超商電信預付卡1張遺失，然被告僅有本案門號係於114年2
    月25日申設，當天並未向台灣大哥大公司或其他電信公司申
    設新預付卡門號，且本案門號於同年2月25日申辦後，被告
    遲至同年3月8日才發現遺失並報案，若其自身真有使用門號
    之需求，何以至遺失11日後方才發覺，故被告所辯顯係卸責
    之詞，尚難採信。又本案門號申辦後，於翌(26)日即遭詐欺
    集團成員用以撥打電話詐欺告訴人王秀蘭，倘本案門號SIM
    卡真係遺失，殊難想像該預付卡拾得人能於1日內將SIM卡送
    交詐欺集團機房，用做撥打詐欺電話使用，益徵被告上開所
    辯，與常情有違，自無足採信。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
    幫助詐欺取財罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行
    完畢，此有全國刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒
    刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當
    刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案同屬侵
    害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益
    侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意
    識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院
    大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過
    其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行均請依刑法第47條第
    l項規定，加重其刑。又被告基於幫助詐欺之犯意而提供本
    案門號，為幫助犯，請依刑法第30條第2項之規定，按正犯
    之刑減輕之，並並請依刑法第71條第1項規定先加重後減輕
    之。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪國朝本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃雅婷附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。