TCDM　過失傷害（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第352號
公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官 
被      告  賴穎資


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1
483號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：115年度審交易字第292號），逕以簡易判決處刑如下：
　　主　　　　　文
賴穎資犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告賴穎資於本院
    準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（
    如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
　㈡被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓
    名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，並
    當場承認為肇事人等情，有國道公路警察局第七公路警察大
    隊刑事案件自首情形紀錄表在卷可憑（見偵卷第55頁），堪
    認被告係在有偵查犯罪權限之公務員發覺前，即向員警坦承
    上開過失傷害犯行，合於自首要件，爰依刑法第62條前段規
    定減輕其刑。　　　　　　
　㈢爰審酌被告駕駛動力交通工具上路，原應遵守交通法規，以
    保護自己及其他用路人之生命身體安全，竟疏未注意及此，
    違反汽車駕駛人之注意義務，駕車行駛在高速公路上未保持
    行車安全距離及注意車前狀況，造成告訴人陳煒兒受有左側
    膝部挫傷、左下肢鈍挫傷之傷害，實屬不該；另斟酌被告坦
    承犯行，並有意與告訴人洽談調解事宜，然告訴人表示無意
    願（見審交易卷第29頁之調解報到單），以致調解不成，兼
    衡被告之智識程度及家庭經濟狀況（詳見審交易卷第28頁）
    等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
    標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向
    本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官胡宗鳴提起公訴，檢察官林宗毅到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官  田雅心
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許丞儀
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
【附錄論罪科刑法條】
◎刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　寧股
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第1483號
　　被　　　告　賴穎資



上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、賴穎資於民國114年10月4日10時10分許，駕駛牌照號碼5736
    -H6號自用小客貨車，沿臺中市○○區○道0號內側車道由北往
    南方向行駛，行經國道3號南向187.1公里處（轄內）時，原
    應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前
    車之間應保持隨時可以煞停之距離，且駕駛人應注意車前狀
    況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況並無不能注
    意之情事，竟疏未注意及此，未注意車前狀況及保持安全距
    離，貿然前行，適有李思擇駕駛牌照號碼TDW-2118號營業自
    小客車搭載陳煒兒，行駛在其前方，因前方壅塞而煞車，遭
    賴穎資駕駛前揭自用小客貨車自後追撞，致陳煒兒因而受有
    左側膝部挫傷、左下肢鈍挫傷之傷害。 
二、案經陳煒兒訴由國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵辦
    。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告賴穎資於警詢及偵查中之自白 被告坦承於上揭時、地，駕駛前揭自用小客貨車行經國道3號南向187.1公里處，疏未保持安全距離及注意車前狀況，追撞證人李思擇駕駛之營業自小客車，致告訴人陳煒兒受傷之事實。 2 告訴人陳煒兒於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。  3 國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、國道公路警察局A3類道路交通事故調查紀錄表各1份、國道公路警察局道路交通事故談話紀錄表2份、行車紀錄器影像翻拍照片及車損照片共32張 證明被告駕駛上揭自用小客貨車，在上開地點，未保持安全距離而肇事，被告就本件事故確有過失之事實。 4 告訴人陳煒兒提出之診斷證明書共2份 證明告訴人因本件車禍受傷之事實。 
二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
    間應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意
    車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則
    第94條第1項、第3項分別訂有明文。被告駕駛車輛時未保持
    隨時可以煞停之距離，且未注意車前狀況，由後追撞告訴人
    所搭乘之營業自小客車，是其有過失甚明。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
    告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，主動向到場處理之警
    員自首，即陳明其為肇事者並願接受裁判，此有國道公路警
    察局第七公路警察大隊刑事案件自首情形紀錄表1紙附卷可
    參，核與自首要件相符，依刑法第62條前段規定，得減輕其
    刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　胡宗鳴