TCDM　違反保護令（2026-04-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度中簡字第791號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  陳泳霖


上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
5年度偵字第11285號），本院判決如下：
　　主　　文
Ａ０３犯違反保護令罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充更正如以下外，餘均引用臺灣
    臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
    ）：
　㈠犯罪事實欄第8至9行「於115年2月24日3時30分許，在臺中市
    南屯區大墩路與惠文路501巷交岔路口」，應更正為「於115
    年2月24日4時許，在臺中市南屯區大觀路與惠文路501巷交
    岔路口」。
　㈡犯罪事實欄第9至10行「並將Ａ０２之手機摔毀（涉嫌傷害、毀
    損部分，業經Ａ０２撤回告訴)」，應補充為「並將Ａ０２之手機
    摔毀（涉嫌傷害、毀損部分，業經Ａ０２撤回告訴)，以此方式
    違反保護令」。
　㈢證據部分補充「被告於本院訊問時之自白」。
二、論罪科刑
　㈠核被告Ａ０３所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保
    護令罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視國家公權力，無視
    法院核發之民事保護令，竟仍徒手毆打被害人、毀損其財物
    ，對被害人實施身體上之不法侵害，足見其法治觀念淡薄，
    所為殊值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，被害人亦具狀撤
    回告訴，表明不再追究被告責任之意見，有被害人陳情意見
    書可參（見偵卷第113頁），參以被告有數次因違反保護令
    罪經法院判刑，有法院前案紀錄表可參，可見其未能有效反
    省，素行非佳；兼衡被告之犯罪動機、目的、本案之犯罪手
    段、違反保護令之態樣及時間長短，以及自陳學歷為高中肄
    業、從事職業駕駛工作、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第35頁
    警詢筆錄之受詢問人欄位）等一切情狀，量處如主文所示之
    刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院
    提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官周奕宏聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　毛妤甄
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江慧貞
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
附錄本案論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用
第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及
第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有
期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行
    為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列
    ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或
    網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第11285號
　　被　　　告　Ａ０３



上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３、Ａ０２為曾有同居關係之情侶，係家庭暴力防治法第3條
    第2款所定之家庭成員關係。Ａ０３前因對Ａ０２實施家庭暴力，
    經臺灣臺中地方法院於民國114年10月3日以114年度司暫家
    護字第2XX3號裁定民事暫時保護令，命Ａ０３不得對Ａ０２實施家
    庭暴力、騷擾行為，並由臺中市政府警察局第二分局於114
    年10月10日對Ａ０３告知保護令裁定主文。Ａ０３收受上開保護令
    後，竟基於違反保護令之犯意，於115年2月24日3時30分許
    ，在臺中市南屯區大墩路與惠文路501巷交岔路口，徒手毆
    打Ａ０２，並將Ａ０２之手機摔毀（涉嫌傷害、毀損部分，業經Ａ０
    ２撤回告訴)。嗣經員警獲報到場，將Ａ０３以現行犯逮捕，始
    悉上情。
二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及偵查中坦承不諱，核
    與證人即告訴人Ａ０２於警詢及偵查中證述情節大致相符，並
    有監視器影片光碟、擷圖、現場照片、臺灣臺中地方法院11
    4年度司暫家護字第2XX3號裁定、臺中市政府警察局第二分
    局保護令執行紀錄表等在卷可參。被告自白與事實相符，其
    犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護
    令罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害、同
    法第354條之毀損等罪嫌，經查：按告訴乃論之罪，告訴人
    於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴乃論之罪，其
    告訴已經撤回者，應為不起訴之處分，刑事訴訟法第238條
    第1項、第252條第5款分別定有明文。本案依告訴暨報告意
    旨所載，被告之行為如成立犯罪，係犯刑法第277條第1項之
    傷害、同法第354條之毀損等罪嫌，依同法第287條前段、第
    357條之規定，均須告訴乃論，茲因告訴人於偵查中撤回告
    訴，有本署訊問筆錄在卷可參，揆諸上揭規定，自應為不起
    訴之處分，然此部分與上開聲請簡易判決處刑部分為想像競
    合犯之裁判上一罪關係，而為聲請簡易判決處刑效力所及，
    爰不另為不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周奕宏
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝孟樺
附錄本案所犯法條全文
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項或依第 63 條之
1 第 1 項準用第 14 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 4 款、
第 10 款、第 13 款至第 15 款及第 16 條第 3 項所為之下列
裁定者，為違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行
　　為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列
　　，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或
　　網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
      喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
      刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
      ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
      訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
      見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
      。
家庭暴力防治法第61條第1款