臺灣臺中地方法院刑事　違反著作權法（2025-11-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度智訴字第11號
公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  群曜國際批發有限公司

兼  代表人  李庭榕


上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵
字第32970、36136號），本院判決如下：
　　主　文
本件公訴不受理。
　　理　由
一、公訴意旨略以：被告李庭榕為址設臺中市○區○○街00號1樓之
    被告群曜國際批發有限公司（下稱群曜公司）代表人，明知
    介紹「奈米科技海綿」彩色商品圖片6張（下稱本案美術著
    作）為告訴人郭哲志享有著作財產權之美術著作，竟未經告
    訴人之同意或授權，基於意圖銷售擅自以重製、以公開傳輸
    方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國113年5月間後某時
    ，在其位於臺中市○區○○街00號1樓之群曜公司內，自不詳網
    站搜尋、下載本案美術著作後，擅自重製本案美術著作並公
    開傳輸張貼在東森得易購股份有限公司經營之「Her森森購
    物網站」，藉此供不特定之民眾瀏覽選購，以此方式擅自以
    重製及公開傳輸之方法侵害告訴人之著作財產權，因認被告
    李庭榕涉犯著作權法第91條第2項之意圖銷售而擅自以重製
    之方法侵害他人之著作財產權罪嫌，及同法第92條之擅自以
    公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌，被告群曜公司則
    應依同法第101條第1項規定科處罰金等語。
二、著作權法第100條規定：「本章之罪，須告訴乃論。但有下
    列情形之一，就有償提供著作全部原樣利用，致著作財產權
    人受有新臺幣（下同）100萬元以上之損害者，不在此限：㈠
    犯第91條第2項之罪，其重製物為數位格式。㈡意圖營利犯第
    91條之1第2項明知係侵害著作財產權之重製物而散布之罪，
    其散布之重製物為數位格式。㈢犯第92條擅自以公開傳輸之
    方法侵害他人之著作財產權之罪」；刑事訴訟法第238條第1
    項規定：「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得
    撤回其告訴」；同法第303條第3款規定：「告訴乃論之罪，
    其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決」；同法第307
    條規定：「法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之」
    。經查，本件公訴意旨認被告李庭榕涉犯著作權法第91條第
    2項之意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權
    罪嫌，及同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作
    財產權罪嫌，被告群曜公司則應依同法第101條第1項規定科
    處罰金，且依被告李庭榕、群曜公司（下合稱被告2）與告
    訴人間調解筆錄之記載，告訴人請求賠償之金額為7萬元，
    未達100萬元，是被告2人涉犯前開罪嫌，依著作權法第100
    條前段規定，須告訴乃論。茲被告2人與告訴人業於114年11
    月6日調解成立，告訴人並於同日具狀撤回告訴，有調解筆
    錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞
    辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳文一提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11　　日
　　　　　　　　　刑事第十八庭　審判長法　官　王振佑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林申棟
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭百易
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蔡秀貞
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11　　日