臺灣臺中地方法院刑事　詐欺等（2025-12-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審金訴字第545號
公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  林健淯



上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第38
183 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，
經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
　　主　　　　　文
林健淯犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
扣案之東元國際投資股份有限公司（存款憑證）壹張沒收。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院審理時
　　之自白（見審金訴卷第93頁、第97頁）」外，餘均引用檢察
　　官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：　　
　㈠核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文
　　書罪、同法第216 條、第212 條之行使偽造特種文書罪、同
　　法第339 條之4 第1 項第2 款之3 人以上共同詐欺取財罪、
　　洗錢防制法第19條第1 項後段之一般洗錢罪。且被告與抖音
　　暱稱「胡舒婷」、LINE暱稱「海天一色」、「一寸山河」，
　　及其他詐欺集團成員間（參偵卷第62頁、第177-178 頁），
　　就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。渠
　　偽造印文之行為，為偽造私文書之階段行為，而偽造私文書
　　、特種文書之低度行為，復為行使偽造私文書、特種文書之
　　高度行為所吸收，均不另論罪。又被告上開以一行為觸犯數
　　罪名，應依刑法第55條規定，從一重之刑法第339 條之4 第
　　1 項第2 款之3 人以上共同詐欺取財罪處斷。　
　㈡被告於偵、審中均自白本案詐欺犯行，且無積極證據證明獲
　　有實際報酬，自應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定
　　減輕其刑。至被告就洗錢犯行自白，依洗錢防制法第23條第
　　3 項前段之規定原應減輕其刑，然該罪係屬想像競合犯其中
　　之輕罪，則本院於後述量刑時仍當一併衡酌該減輕其刑事由
　　（參照最高法院大法庭108 年度台上大字第3563號裁定意旨
　　）。至警方早已鎖定其餘共犯或上手身分陸續偵辦移送，非
　　因被告之供述而查獲等節，亦有臺中市政府警察局東勢分局
　　民國114 年10月20日中市警東分偵字第1140031498號、臺中
　　市政府警察局第六分局114 年10月17日中市警六分偵字第11
　　40131372號函文暨檢附資料在卷可按（見審金訴卷第55-74 
　　頁），均併敘明。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌詐欺猖獗多時，詐騙行為除
　　危害社會秩序及廣大民眾財產法益甚鉅，更破壞人與人彼此
　　間社會經濟信賴關係，增加檢警查緝犯罪和被害人求償困難
　　；惟念被告始終坦承犯行態度、表示悔意（含想像競合輕罪
　　合於減刑規定），其角色為分工末端面交車手，斟酌告訴人
　　因輕信假投資受騙與意見表示（見審金訴卷第99頁），兼衡
　　被告犯罪動機、目的、手段、危害程度，暨其智識、經濟與
　　生活狀況（參審金訴卷第98頁審理筆錄所載、個人戶籍資料
　　查詢），另同質案件在偵、審中，及檢察官求刑意見等一切
　　情狀，量處如主文所示之刑（臺灣高等法院暨所屬法院109 
　　年法律座談會刑事類提案第3 號之說明、最高法院111 年度
　　台上字第977 號判決意旨參照）。
　㈣沒收部分：
　　⒈犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與
　　　否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1 項定有
　　　明文。查：扣案東元國際投資股份有限公司（存款憑證）
　　　1 張（參偵卷第77頁上圖影本、第161 頁扣押物品清單）
　　　，屬供犯罪所用之物，依前開規定宣告沒收。上開偽造之
　　　存款憑證據既已全紙沒收，即無庸就其上偽造之印文再予
　　　沒收。
　　⒉被告否認取得任何報酬（見偵卷第178 頁；審金訴卷第85
　　　頁），卷內亦無證據證明其有何實際獲取犯罪所得而受有
　　　不法利益，自無從對之宣告沒收犯罪所得。又被告稱持用
　　　工作證與聯絡行動電話業經本院另案114 年度訴字第263 
　　　號判決（宣告刑為有期徒刑10月）諭知沒收確定，為避免
　　　重複沒收，不另宣告沒收或追徵，末此敘明。
三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、
　　第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官吳婉萍偵查起訴，由檢察官蕭如娟到庭實行公訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日
　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳采瑜
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日
附錄本判決論罪科刑法條：
《洗錢防制法第19條》
有第2 條各款所列洗錢行為者，處3 年以上10年以下有期徒刑，
併科新臺幣1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1 億元者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 千
萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
《中華民國刑法第210 條》
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有
期徒刑。
《中華民國刑法第212 條》
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
《中華民國刑法第216 條》
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
《中華民國刑法第339 條之4 》
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有
期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、3 人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。