臺灣臺中地方法院刑事　詐欺等（2025-12-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審金訴字第1354號
公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  張義豪



上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第503
84號），本院判決如下：
　　主　文
被訴關於告訴人劉碧娥部分公訴不受理。
　　理　由
一、公訴意旨略以：被告張義豪（Telegram暱稱「可愛巧骨島」
    ）於民國113年2月起，加入以Telegram群組「順風順水」聯
    繫，成員包含Telegram暱稱「真田」、「王子」、「愛甲超
    過」、「仙道」之詐欺集團，擔任提款車手（張義豪所涉參
    與犯罪組織部分，業經臺灣高等法院臺中分院以114年度金
    上訴字第203號判決確定）。「王子」承諾被告可獲得提領
    款項之1%做為報酬。被告與「真田」、「王子」、「愛甲超
    過」、「仙道」及其餘詐欺集團成員共同意圖為自己不法之
    所有，基於加重詐欺取財、一般洗錢之犯意聯絡，先由詐欺
    集團成員於112年10月底某日（起訴書誤載為113年3月8日8
    時許），以LINE暱稱「吳婉婷」與告訴人劉碧娥聯絡，佯稱
    ：可透過「盈透證券」APP投資股票獲利云云，致其陷於錯
    誤，於113年3月8日8時51分，將新臺幣（下同）5萬元匯入
    李玉珍之中國信託商業銀行股份有限公司000-000000000000
    號帳戶（下稱「中信帳戶」），復由被告依「真田」之指示
    ，於先後於113年3月8日9時9分許、11分許、12分許，在臺
    中市○○區○○里○○路0段000號統一超商中清門市、臺中市○○區
    ○○路0段000號土地銀行中清分行，各提領2萬元、2萬元、1
    萬元，並抽取「王子」所承諾之報酬後，旋將剩餘款項埋包
    於臺中市○○區○○○路000號極光情境旅館旁之草叢，由不詳之
    人拾取之，而製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去
    向，因認被告涉有刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
    同犯詐欺取財、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般
    洗錢等罪嫌。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應
    諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文。
三、經查：
　㈠被告於113年2月起，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體飛機
    暱稱「真田」之人及其上游等真實姓名年籍不詳之成年人所
    組成3人以上，以實施詐術為手段，具有持續性及牟利性之有
    結構性組織之詐欺集團，擔任提款車手工作，並依本案詐欺
    集團成員之指示提領詐欺被害人贓款，再將贓款交付予本案
    詐欺集團不詳成員，以此方式將詐欺贓款層層繳回本案詐欺
    集團，藉以隱匿、掩飾詐欺犯罪所得，並可獲得提領贓款之
    百分之1之報酬。嗣被告與本案詐騙集團成員共同意圖為自
    己之不法所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意
    聯絡，由不詳詐欺集團成員於112年10月間某日，於臉書上
    刊登投資股票廣告，告訴人劉碧娥上網瀏覽而加入LINE群組
    名稱「吳婉婷股票投資」，並加入LINE暱稱「吳婉婷」、「
    菲菲」、「盈透證券官商」為好友，向告訴人佯稱：依指示
    投資股票即可獲利等語，致告訴人因而陷於錯誤，於113年3
    月18日9時38分許（匯入時間於同日10時36分許），匯款25
    萬元至國泰世華銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：
    毛健國），被告復依本案詐欺集團成員之指示，分別於下列
    時間、地點提領款項：
　　①113年3月18日11時33分許，在臺中市○○區○○路00○　 0號全
      家便利商店臺中四平店，提領2萬元。
　　②113年3月18日11時34分許，在臺中市○○區○○路00○0號全家
      便利商店臺中四平店，提領2萬元。
　　並扣除提領金額之1%即400元為報酬後，餘款放在指定地點
    交付與本案詐欺集團不詳成員，以此製造詐欺贓款之金流斷
    點，而隱匿、掩飾特定犯罪所得。被告就此涉犯刑法第339
    條第1項詐欺取財罪嫌及修正後洗錢防制法第19條第1項後段
    之一般洗錢等罪嫌，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公
    訴（113年度偵字第7453號），於114年7月8日繫屬於本院，
    由本院以114年度金訴字第3162號案件受理，並於114年11月
    27日宣判在案，有上揭前案之判決書、法院前案紀錄表在卷
    可考。
　㈡觀諸被告前案與本案經起訴之犯罪事實，均係同一告訴人遭
    相同方式詐騙後，先後匯出之款項，是本案與前案之犯罪事
    實，係屬同一案件。是檢察官就同一被害人先起訴，而前案
    於114年7月8日即繫屬本院，本案再為起訴，於114年11月20
    日繫屬本院，此亦有臺灣臺中地方檢察署函文上之本院收狀
    戳章附卷足稽，是本案既係就同一案件重複起訴，且繫屬在
    後，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決
    。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官温雅惠提起公訴，檢察官何宗霖到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫惠穎  
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日