TCDM　過失傷害（2026-06-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審交易字第640號
公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  蔡宜芬



選任辯護人  梁家昊律師
上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵
字第51618號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
　　主　　　文
蔡宜芬犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑捌月。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蔡宜芬於本院
    審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
    ）。
二、核被告蔡宜芬所為，係犯刑法第284條後段之過失傷害致人
    重傷罪。被告於本案事故後，於有偵查權限之司法警察機關
    尚不知係何人犯罪時，即在事故現場向據報到場處理之警員
    當場承認其為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇
    事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第63頁），參以其事
    後無逃避本案偵查及審理之情，應認其有自首接受裁判之意
    思，其所為上開犯行合於自首之要件，爰依刑法第62條前段
    減輕其刑。
三、爰審酌被告疏未注意上情，致本案車禍事故之發生，造成被
    害人鍾采甄受有頭部外傷併硬腦膜下出血術後、左側顱骨骨
    折、腦水腫、顱內出血、硬腦膜上出血、頸椎骨折、牙齒斷
    裂、臉部及四肢擦挫傷、慢性硬腦膜下出血等傷害，經送醫
    治療後，判定右腦顳葉大範圍永久傷害，雙側額葉腦實質部
    分損傷，屬重大難治之傷害，對其自身及家人之日常生活或
    其他社會活動影響甚鉅，被告過失所造成之危害重大。又被
    告犯後雖坦承犯行，並積極聯繫代行告訴人蔡美珠商討賠償
    事宜，但仍未與代行告訴人、被害人達成調解或予以賠償。
    暨被告於本院審理時自述之大學畢業、從事服務業、無需扶
    養之親屬、家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所
    示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳品均
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第51618號
　　被　　　告　蔡宜芬　
上列被告因過失重傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、蔡宜芬於民國114年7月15日10時40分許，駕駛車牌號碼000-
    0000號自用小客車，沿臺中市南屯區向上路4段陸橋由南往
    北方向行駛時，本應注意車前狀況，且在超越前車時應保持
    兩車並行之安全間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當
    時天候陰、柏油道路乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情
    ，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，於超越同向前方
    右側鍾采甄騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車時，因
    蔡宜芬未保持超車之適當安全距離，致碰撞鍾采甄所騎乘之
    機車，鍾采甄人車倒地，並受有頭部外傷併硬腦膜下出血術
    後、左側顱骨骨折、腦水腫、顱內出血、硬腦膜上出血、頸
    椎骨折、牙齒斷裂、臉部及四肢擦挫傷、慢性硬腦膜下出血
    等傷害，經送醫治療後，判定右腦顳葉大範圍永久傷害，雙
    側額葉腦實質部分損傷，屬重大難治之傷害。
二、案經本署檢察官指定鍾采甄之母蔡美珠為代行告訴人告訴及
    臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡宜芬於警詢及偵查中之供述 坦承於上揭時、地駕車與被害人鍾采甄發生車禍，致被害人受有重傷害之事實。 2 代行告訴人蔡美珠於警詢及偵查中之指證 被告因與被害人發生車禍，致被害人受有上開傷勢之事實。 3 ⑴道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、交通事故補充資料表 ⑵交通事故談話紀錄表 ⑶現場照片、被告及路人提供之行車紀錄器影像翻拍照片、影像光碟1片 ⑷道路交通事故初步分析研判表 1.本件車禍發生之經過。 2.被告有超車不當之過失。 4 ⑴澄清綜合醫院中港分院診斷證明書1紙 ⑵臺中榮民總醫院診斷證明書3紙 ⑶中山醫學大學附設醫院診斷證明書1紙 ⑷被害人目前狀況照片8張、中華民國身心障礙證明 ⑸臺中榮民總醫院114年11月14日中榮醫企字第1144206045號函 1.被害人鍾采甄之傷勢情況。 2.被害人右腦顳葉大範圍永久損傷、雙側額葉腦實質部分損傷，屬重大難治之傷害。 
二、核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌。被
    告於肇事後，坦承為肇事者並願接受裁判，有臺中市政府警
    察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參，依刑法
    第62條之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝志遠