臺灣臺中地方法院刑事　聲請單獨宣告沒收（2025-09-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第145號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  黃勇勝


上列聲請人因被告違反商標法案件（114年度偵字第8910號），
聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第365號），本院裁定如下：
　　主　　文
扣案如附表所示之物均沒收。
　　理　　由
一、聲請意旨略以：被告黃勇勝因違反商標法案件，業經臺灣臺
    中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以114年度偵字第8
    910號為不起訴處分確定。惟扣案如附表所示之物，經鑑定
    確係仿冒商標之商品，爰依商標法第98條、刑事訴訟法第40
    條第2項規定宣告沒收。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不
    問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。
    又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
    項亦有明定。侵害商標權之物品既屬專科沒收之物，檢察官
    自得依刑法第40條第2項規定，向法院聲請單獨宣告沒收。
三、經查：
　　被告前因違反商標法案件，經臺中地檢署檢察官以114年度
    偵字第8910號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書
    及法院前案紀錄表各1份在卷可參。扣案如附表所示之物，
    經鑑定結果，分別係侵害如附表各編號所示商標權人商標權
    之商品，有財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、
    扣押物品照片、台灣薈萃商標有限公司鑑定證明書、違反商
    標法案查扣物品市值估價表、智慧局商標檢索系統商標單筆
    詳細報表各1份在卷可稽，堪認上開扣案物確屬侵害商標權
    之物品無訛，聲請人依商標法第98條、刑事訴訟法第40條第
    2項規定聲請單獨宣告沒收，核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第220條，商標法第98條
    ，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　刑事第十二庭　　法　官　張博淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王小芬　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日
附表：
編號 物品名稱 數量 商標註冊審定號 商標權人 1 仿冒ROLEX商標手錶 3支 00000000 瑞士商勞力士公司 2 仿冒CARTIER商標手錶 1支 00000000 瑞士商卡地亞國際有限公司