臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟　請求損害賠償（2025-12-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度交附民字第316號
原      告  蔡秋仔
            林文宗
被      告  葉辰銨

            觔斗雲大車隊股份有限公司                  

上  一  人
法定代理人  陳凱威
被      告  福海交通事業有限公司

法定代理人  黃建興
上列被告等因過失致死案件（113年度交訴字第161號），經原告
提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院於中華民國114年5月28
日所為之113年度交附民字第316號刑事附帶民事訴訟裁定之原本
及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
　　主　　文
本院於中華民國114年5月28日所為之裁定原本及正本關於如本裁
定附表「原裁定當事人欄」所示之記載應更正為如本裁定附表「
更正後當事人欄」所示。
　　理　　由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
　　時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事
    訴訟法第232條第1項定有明文。又刑事裁判文字，顯係誤寫
    而不影響全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟法第232
    條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議
    釋字第43號解釋在案。　　
二、本件刑事附帶民事訴訟裁定之原本及正本當事人欄就被告之
    記載漏載福海交通事業有限公司、法定代理人黃建興及其等
    之住所地址，惟查原告等針對被告福海交通事業有限公司起
    訴之部分，業據原告等於民國114年5月5日具狀追加起訴，
    並經本院職權送達追加起訴狀繕本予福海交通事業有限公司
    （送達日為114年5月13日）、觔斗雲大車隊股份有限公司及
    其等法定代理人，此有刑事附帶民事追加起訴狀、本院送達
    證書等件（見交附民卷第125至143頁）在卷可稽，故此等誤
    寫情形不影響於當事人訴訟權益、全案情節與裁定本旨，揆
    諸首揭規定及解釋，爰裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日
　　　　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　吳孟潔
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃淑美
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉佳紋
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳慧君
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日
附表：
原裁定當事人欄 更正後當事人欄 原　　　告　蔡秋仔　住○○市○○區○○路○段000號 　　　　　　林文宗　住同上 被　　　告　葉辰銨　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　居臺中巿豐原區豐東路250巷23號 　　　　　　觔斗雲大車隊股份有限公司 　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路000號7樓 上　一　人 法定代理人　陳凱威　住同上　 原　　　告　蔡秋仔　住○○市○○區○○路○段000號 　　　　　　林文宗　住同上　　　 被　　　告　葉辰銨　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　居臺中巿豐原區豐東路250巷23號 　　　　　　觔斗雲大車隊股份有限公司　　　　　　　　 　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路000號7樓　 上　一　人 法定代理人　陳凱威　住同上 被　　　告　福海交通事業有限公司 　　　　　　　　　　設臺中市○區○○路00號 法定代理人　黃建興　住同上