臺灣臺中地方法院刑事簡易　洗錢防制法等（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度金簡字第20號
公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  林子茜



選任辯護人  湯巧綺律師
            羅暐智律師
            王奐淳律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第953
6號），因被告自白犯罪（114年度金訴字第2532號），本院合議
庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，判
決如下：
　　主　　文
林子茜幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實
一、林子茜明知犯罪集團為隱匿身分而收購人頭行動電話門號用
    以犯罪之社會現象層出不窮，倘將自己申辦之行動電話門號
    任意交付予他人，可能供不法詐騙份子用以詐騙他人，其已
    預見可能因而幫助他人從事詐欺犯罪，竟仍基於幫助他人詐
    欺取財之不確定故意，先於如附表一所示之時間、地點，分
    別向如附表一所示之電信公司申辦如附表一所示門號，並將
    如附表一所示之門號，約定以每個門號新臺幣（下同）1,00
    0 元之代價，販售予真實姓名年籍不詳、臉書帳號暱稱「陳
    翔」之人（無證據顯示其為未成年人，下稱「陳翔」），由
    「陳翔」交予不詳詐欺成員上開行動電話門號後，不詳詐欺
    成員即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先以
    如附表一編號1所示之行動電話門號註冊旺沛大數位有限公
    司（下稱旺沛大公司）會員帳戶後，即以如附表二所示詐騙
    方式，向Ａ０２行騙，致其陷於錯誤，而於附表二所示時間，
    在超商繳費如附表二所示金額，再儲值至林子茜名下如附表
    一編號1所示門號所申設旺沛大公司會員帳戶。嗣因Ａ０２察覺
    受騙而報警處理，始查獲上情。
二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地方
    檢察署檢察官偵查起訴。
　　理　　由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
　　上揭犯罪事實，業經被告林子茜於本院準備程序時坦承不諱
    ，核與告訴人Ａ０２於警詢時之證述相符，且有行動電話門號0
    000-000000號之通聯調閱查詢單、超商函覆之交易資料、告
    訴人提出之與暱稱「Gowto」Line對話紀錄截圖、統一超商
    股份有限公司代收款專用繳款證明照片、「陳翔」之臉書貼
    文頁面截圖、台灣大哥大股份有限公司民國114年3月17日法
    大字第114034057號函及遠傳電信股份有限公司114年3月13
    日遠傳（發）字第11410305537號函檢附如附表一所示之預
    付卡門號資料在卷可參，足認被告之自白與事實相符，被告
    犯行足堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑
　㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項
    之幫助詐欺取財罪。
　㈡被告未實際參與詐欺取財之構成要件行為，而係基於幫助之
    犯意，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，
　　按正犯之刑減輕之。　
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告輕率提供其申辦之行動
    電話予「陳翔」，並由「陳翔」輾轉提供不詳成員使用，以
    此方式幫助他人犯罪，致使真正犯罪者得以隱匿其身分，助
    長詐欺犯罪猖獗，破壞社會治安及金融秩序，更將造成警察
    機關查緝犯罪之困難，所為實屬不當，應予非難，審酌被告
    犯罪動機、目的、手段、素行、本案告訴人所受損失、被告
    於本院準備程序時終能坦承犯行之態度，其與告訴人達成和
    解，並已依和解條件履行完畢，此有和解書及告訴人提出之
    刑事撤回告訴狀在卷可參，兼衡其高中畢業之智識程度，現
    從事自營業、月收入3至4萬元不等、已婚、無子女、無需扶
    養之人（見本院金訴卷第76頁）等一切情狀，並考量檢察官
    、被告及辯護人對刑度之意見，量處如主文所示之刑，並諭
    知易科罰金之折算標準。
　㈣不予緩刑之說明
　  按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形
    之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩
    刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有
    期徒刑以上刑之宣告者；二、前因故意犯罪受有期徒刑以上
    刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受
    有期徒刑以上刑之宣告者，刑法第74條第1項第1、2款分別
    定有明文。經查，被告前因違反洗錢防制法案件，經本院以
    114年度金訴字第651號判決判處有期徒刑3月，併科罰金2萬
    元，嗣經臺灣高等法院臺中分院以114年度金上訴字第945號
    判決撤銷原判，判處有期徒刑2月，併科罰金1萬元，並宣告
    緩刑2年確定，緩刑期間為114年9月1日至116年8月31日，此
    有被告知法院前案紀錄表在卷可參。是被告前因故意犯罪受
    有期徒刑以上刑之宣告而尚未執行完畢，不符合上開宣告緩
    刑之要件，自無從宣告緩刑。
三、沒收部分
　㈠犯罪所得部分
　　被告否認獲得任何犯罪所得，且卷內無積極證據足資認定被
    告因此取得報酬或免除債務，尚難認被告有何實際獲得之犯
    罪所得，自無犯罪所得應予沒收之問題。  
　㈡供犯罪所用之物部分
　　被告供本案犯罪行動電話門號，雖係被告所有並提供本案犯
    罪所用之物，惟均未扣案，且上開行動電話門號可重複申請
    ，欠缺刑法上之重要性，為免耗費司法資源，爰依刑法第38
    條之2第2項規定，不予宣告沒收。　　
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提
    出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　林皇君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應
附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江倢妤
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　2 　　日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
附表一：
編號 電信公司 申請日期、地點 門號 1 台灣大哥大股份有限公司（下稱台灣大哥大公司） 113年7月14日某時、臺中市○○區○○路000○000號台灣大哥大公司臺中永福直營門市 0000-000000 2   0000-000000 3   0000-000000 4   0000-000000 5   0000-000000 6 遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信公司） 113年7月14日某時、臺中市○○區○○路0段000號遠傳臺中西屯直營門市 0000-000000 7   0000-000000 8   0000-000000 
附表二：
告訴人 詐騙之方式、繳費時間、繳費金額 Ａ０２ 自113年8月5日某時許起，以通訊軟體Instagram 、LINE不詳暱稱聯繫Ａ０２，對Ａ０２佯以投資外匯期貨云云，致Ａ０２陷於錯誤，依指示於113年8月6日12時22分許，在不詳超商，以超商代碼繳款2萬元、1萬元，共計3萬元。