臺灣臺中地方法院刑事簡易　竊盜（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第490號
公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  周憶如



                    （現另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第48714
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序（原案號114年度審易字第954號），逕以簡易判決處
刑如下：
　　主　　文
周憶如犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得監視器壹台、小米手錶貳支、行李箱壹個、安
全帽壹個、雨傘參把、鍋子貳個、門簾壹個及現金新臺幣貳仟伍
佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告周憶如於本院
    準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如
    附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜
    罪。
三、爰審酌被告前有多次竊盜前科，有法院前案紀錄表在卷可稽
    ，仍不知悔改，不思以正當途徑獲取所需，率爾以侵入住宅
    之方式竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之法治觀念，嚴
    重破壞社會秩序及他人居住安寧，行為實值非難；並斟酌被
    告迄今尚未與被害人王七妹達成和解賠償其所受損害；暨考
    量被告犯後於本院審理時坦承犯行，態度尚可，暨其學識為
    國中肄業，家庭經濟狀況貧寒（見被告警詢調查筆錄受詢問
    人欄之記載），被告行竊手段、竊取財物價值、被害人意見
    等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
    標準。
四、沒收：
　㈠被告所竊得之監視器1台、小米手錶2支、行李箱1個、安全帽
    1個、雨傘3把、鍋子2個、門簾1個及現金新臺幣2,500元，
    均屬被告之犯罪所得，並未扣案，且未發還被害人，均應依
    刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或
    一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　㈡至被告所竊得之電腦主機1台、攪碎機1台及地墊2個，均已實
    際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可考（見偵卷第
    89頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項
    ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本
    ）。
本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官李濂到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　刑事第十九庭  法　官　許曉怡
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳綉燕
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第48714號
　　被　　　告　周憶如



上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、周憶如意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    4年6月27日5時5分許，徒手開啟王七妹位於臺中市○○區○○路
    0段000巷0號住所之大門，侵入屋內，竊取王七妹所有並置
    放於上址房屋內之電腦主機1臺、監視器1臺、小米手錶2支
    、行李箱1個、安全帽1個、雨傘3把、攪碎機1臺、鍋子2個
    、門簾1個、地墊2個及新臺幣（下同）2,500元現金（上開
    財物價值共計約1萬7,850元），得手後隨即駕駛車牌號碼00
    0-0000號租賃小客車離去。嗣王七妹發覺上開財物失竊遂報
    警處理，始經警循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告周憶如於警詢時之供述 被告周憶如固坦承於上開時、地，駕駛前開車輛行竊之事實，然辯稱：我當下喝醉酒，偷了什麼東西不記得了云云。 2 被害人王七妹於警詢時之指述 證明被害人王七妹放置在屋內之財物遭竊取之事實。 3 證人林文星於警詢時之證述、和雲行動服務股份有限公司車輛出租單1份 證明車牌號碼000-0000號租賃小客車於案發時係由被告以證人林文星之iRent帳號所租用之事實。 4 員警職務報告、臺中市政府警察局大雅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場及周遭路段監視器錄影畫面截圖14張、現場蒐證及扣押贓物照片共10張 佐證全部犯罪事實。 
二、訊據被告周憶如固坦承有於上揭時、地，進入被害人王七妹
    住所房屋內竊盜行為不諱，惟辯稱：我當下喝醉酒，偷了什
    麼東西不記得了云云。然查：上揭犯罪事實，業經被害人王
    七妹於警詢時指述明確，又觀諸被告於第1次警詢時先陳稱
    其竊取之物品為錢幣、明信片、外套、衣服、項鍊、口罩、
    洋酒等物，已與被害人所指稱遭竊之物品不符，又其於第2
    次警詢時方陳稱：我是在喝醉酒的情形下記錯了，當下偷了
    什麼東西我並不太記得等語，足見被告並未能清楚記憶或有
    記錄其竊取之財物，亦未能指明被害人所稱遭竊之物品何者
    為不實在，而相較被告所辯，被害人係經再次清點家中物品
    後，方至警局報案並製作筆錄，並指明前揭物品遭竊取，堪
    認應以被害人所稱遭竊之財物種類、數量較具憑信性，此外
    復有證據清單欄所載之各項證據附卷可稽，本件事證明確，
    被告竊盜犯嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅加重
    竊盜罪嫌。又被告竊得之財物未據扣案、發還部分，為其本
    案犯罪所得，倘於裁判前未能實際發還被害人，請依刑法第
    38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收
    或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　鄭 葆 琳　 本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　何 佩 紋附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、　　車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。