TCDM　公共危險（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第449號
公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官 
被      告  張名威


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（115年度速偵字
第801號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
　　主　　　文
張名威駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張名威於本院
    審理時之自白」外，餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官起
    訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告張名威所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
    動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以
    上之罪。
㈡、爰審酌被告前已有2次不能安全駕駛之前案紀錄，有法院前案
    紀錄在卷可查，仍無視法規禁令，於服用酒類後吐氣所含酒
    精濃度達每公升0.29毫克之狀態下，仍執意騎乘普通重型機
    車行駛於道路上，非但危害自身性命，亦危害公眾往來行車
    安全，實不宜輕縱。惟考量被告犯後始終坦承犯行，尚有悔
    意，兼衡其於本院審理時自述之學歷、職業、家庭生活等一
    切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
    。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
    處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪渝婷提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6　　　月　　8　　日
　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　簡志宇
以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳品均
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日

附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。

附件：　
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度速偵字第801號
　　被　　　告　張名威　
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張名威前於民國99年間，因不能安全駕駛案件，經本署檢察
    官為緩起訴處分確定，於101年1月24日緩起訴期間期滿，又
    於110年間，因不能安全駕駛案件，經法院判處有期徒刑3月
    確定，緩刑報結(未構成累犯)。詎仍不知悔改，於115年3月
    23日晚上10時許，在其臺中市○○區○○路000巷0弄00號8樓之
    住處內飲用高粱酒2、300CC後，雖經稍事休息，惟體內酒精
    仍未退盡，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之際
    ，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌(24)日下午4時
    50分前某時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
    嗣於同年月24日下午4時50分許，騎車行經臺中市○○區○○○○
    街00號前時，因行車壓線而為警攔查，發現其渾身酒味、滿
    臉酒容，經警對其施以吐氣酒精濃度測試，於同年月24日下午
    5時10分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克而查
    獲。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張名威於警詢及本署偵查中均坦承
    不諱，並有員警職務報告、臺中市政府警察局道路交通事故
    當事人酒精測定紀錄表各1份及臺中市政府警察局舉發違反
    道路交通管理事件通知單影本2份等在卷可稽，足認被告前揭
    自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪渝婷