TCDM　毒品危害防制條例（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度中簡字第1301號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  何宗峰


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（115年度偵字第17095號），本院判決如下：
　　主　　文
何宗峰犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物沒收銷燬。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
    記載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告何宗峰所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持
    有第二級毒品罪。
　㈡被告雖於偵查中供稱：毒品是向真實姓名年籍不詳之成年男
    子，於民國114年8月初某日，在臺中市太平區不詳地點，以
    新臺幣1,000元購買等語（見毒偵卷第36至37頁）。然被告
    未提供毒品來源之具體資料以供追查，是本案並無毒品危害
    防制條例第17條第1項之適用，附此敘明。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品具有成癮性，
    不僅戕害身心健康，並且危害社會治安，竟持有第二級毒品
    正丙帕酯，助長毒品氾濫之風，誠屬不該；然考量被告坦承
    犯行之犯後態度、持有毒品之數量等情節；兼衡被告於本案
    犯行前無犯罪之前科紀錄（詳卷內法院前案紀錄表），及其
    自陳之智識程度及家庭生活狀況（見毒偵卷第31頁）等一切
    情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。
三、沒收：
　　按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
    之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危
    害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查，扣案如附表
    所示之菸彈1顆，經送驗檢出含有第二級毒品正丙帕酯成分
    ，有欣生生物科技股份有限公司114年11月14日成分鑑定報
    告書（見毒偵卷第127頁），爰依上開規定，宣告沒收銷燬
    。另扣案毒品之外包裝，因與其內之毒品成分難以析離，且
    無析離之實益與必要，應均視同第二級毒品，併予宣告沒收
    銷燬。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收
    銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
    第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提出
    上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院第二審合
    議庭。
本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　薛雅庭
以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉卉羚
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附表：
編號 扣案物品 數量 檢驗結果 1 菸彈 1顆 含有第二級毒品正丙帕酯成分 
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第17095號
　　被　　　告　何宗峰


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：　
　　　　犯罪事實
一、何宗峰明知正丙帕酯為毒品危害防制條例所定之第二級毒品
    ，非經許可不得持有，竟基於持有第二級毒品正丙帕酯之犯
    意，於民國114年8月間某日20、21時許，在臺中市太平區某
    不詳地址之空地，以新臺幣1,000元對價，向某真實姓名、
    年籍不詳之男子，購得含有第二級毒品正丙帕酯成分之菸彈
    1顆後，即予以非法持有。嗣於114年10月17日21時45分許，
    在臺中市○區○○路00號便利商店，為警獲報檢舉有人施用毒
    品而到場查看，發現何宗峰形跡可疑，經徵得何宗峰同意在
    其身上查扣含有第二級毒品正丙帕酯之菸彈1顆（驗餘毛重5
    .28公克）及電子菸霧化器1支等物，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告及本署檢察官簽分偵辦
    。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何宗峰於警詢時及偵查中坦承不諱
    ，並有自願受搜索同意書、臺中市政府警察局第一分局搜索
    、扣押筆錄、扣押物品目錄表及欣生生物科技股份有限公司
    成分鑑定報告書在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其
    犯嫌堪以認定。 
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二
    級毒品罪嫌，至扣案之菸彈1顆請依毒品危害防制條例第18條
    第1項前段規定，宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張桂芳