臺灣臺中地方法院刑事　毀棄損壞（2025-11-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第1590號
公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  謝楷琳



選任辯護人  王邦安律師
            賴英姿律師
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第35450號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度豐簡
字第186號），改依通常程序審理，判決如下：
　　主　　文
本件公訴不受理。
　　理　　由
一、公訴意旨略以：被告謝楷琳為功力化學工業股份有限公司(
    下稱功力化學公司)會計副理，其明知未經告訴人德瑞農業
    科技有限公司(下稱德瑞公司)同意，竟基於毀損之犯意，於
    民國113年3月10日13時許，在臺中市○○區○○路0段000號之功
    力化學公司，將德瑞公司所有之113年1、2月編號VY0000000
    0至VY00000000號統一發票存根聯共計25張及編號編號VY000
    00000至VY00000000號空白統一發票共計25張(下稱本案統一
    發票)裁撕，致上揭統一發票共計50張毀損，足以生損害於
    德瑞公司。因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
    訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
    ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
    3條第3款、第307條各有明文。　　
三、公訴意旨所指被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌，依刑法第357
    條之規定，須告訴乃論。茲經告訴人代表人王兆倫於第一審
    辯論終結前當庭撤回告訴，此有本院準備程序筆錄、撤回告
    訴狀在卷可查（見本院卷第69至71頁），揆諸前揭說明，本
    案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。　　
據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判
決如主文。
本案經檢察官張聖傳聲請簡易判決處刑，檢察官劉世豪到庭執行
職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日
　　　　　　　　　刑事第六庭　審判長法　官　簡芳潔
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳建宇
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　詹雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴柏仲
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日